29 липня 2013 року Справа № 5002-16/1063-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Дмитрієва В.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 08 травня 2013 року у справі № 5002-16/1063-2012 за скаргою Торгово-виробничого концерну "Білонг" на рішення державного виконавця Центрального районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А. від 27.02.2013
за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3а, Сімферополь, 95026)
до Торгово-виробничого концерну „Білонг" (пр-кт Кірова, 1, Сімферополь, 95015)
про стягнення 49697,93 грн.
Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Торгово-виробничого концерну "Білонг" про стягнення 49697,93 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2012 року у справі № 5002-16/1063-2012 позовні вимоги Орендного підприємства "Кримтеплокомунерего" задоволені повністю.
На примусове виконання вищевказаного рішення 07.08.2012 було видано наказ.
17 березня 2013 року Торгово-виробничий концерн "Білонг" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на рішення органу Державної виконавчої служби - Центрального районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування рішення державного виконавця Центрального районного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькіна С.А., а саме: постанови від 27.02.2013 про стягнення з Торгово-виробничого концерну "Білонг" виконавчого збору у розмірі 5044,73 грн., винесення постанови про закриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 № 5002-16/1063-2012 та скасування накладеного арешту на грошові кошти боржника (відповідача).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 08 травня 2013 року у справі № 5002-16/1063-2012 скаргу Торгово-виробничого концерну "Білонг" на дії посадових осіб Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Центральний Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким визнати дії посадових осіб Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим такими, що відповідають нормам діючого законодавства, а скаргу залишити без задоволення.
Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є., та призначена до розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 липня 2013 року апеляційна скарга Центрального Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції Автономної Республіки Крим залишена без задоволення, ухвала господарського суду від 08 травня 2013 року у справі № 5002-16/1063-2012 залишена без змін.
Під час виготовлення тексту вказаної постанови було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено "… позивача - Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго"…" замість вірного "… позивача - не з'явився, Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго"…".
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 5002-16/1063-2012.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 5002-16/1063-2012, а саме: замість слів: "… позивача - Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго"…" читати "… позивача - не з'явився, Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго"…".
Головуючий суддя С.А. Рибіна
Судді Ю.М. Гоголь
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь, 95000).
2. Торгово-виробничий концерн "Білонг" (пр. Кірова, 1, Сімферополь, 95015).
3. Центральний Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим (вул. 60 років Жовтня, 21, Сімферополь, 95000).