Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" липня 2013 р.Справа № 922/197/13-г вх. № 197/13
Суддя Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи за заявою УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків
до ПП "Сочі-М", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. Приватне підприємство "Сочі-М", код ЄДРПОУ 35587325 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, також зобов'язано ліквідатора в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури,
До матеріалів справи від Харківського міського центру зайнятості, ДПІ у Московському районі, ПАТ "Галичина" надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута, які були долучені судом до матеріалів справи і судом заявникам було направлено повідомлення, що відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори повинні звернутись з відповідними заявами до ліквідатора.
05 червня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" у розмірі 108194,80грн., яка була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2013р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" (вх. №20525) на "23" липня 2013 р. о(об) 11:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, зобов'язано ліквідатора надати належно сформований реєстр вимог кредиторів та письмові дані щодо включення або невключення заяв ПАТ "ПроКредит Банк", Харківського міського центру зайнятості, ДПІ у Московському районі, ПАТ "Галичина" до вищевказаного реєстру, з наданням необхідних доказів в обгрунтування проведених дій, попереджено ліквідатора про те, що відповідно до пункту 8, 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для анулювання його ліцензії (свідоцтва) або усунення його від виконання обов'язків.
Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду, не надав. 08.07.2013р. надав через канцелярію суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури.
У зв'язку зі спливом строку ліквідаційної процедури, встановленого постановою суду від 30.01.2013р., ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "23" липня 2013 р. о 11:00, зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності, обтяжень рухомого та нерухомого майна, витребування інформації про наявність виконавчого провадження щодо боржника в органах державної виконавчої служби, визнано явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою та попереджено ліквідатора про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Проте ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду в повному обсязі не надавав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, зі змісту якого вбачається, що на даний час ліквідаційну процедуру не виконано, ліквідатором за 6 місяців було направлено лише декілька запитів для виявлення кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором, арбітражним керуючим Стрельченко Р. А. неналежним чином виконуються покладені на нього обов'язки ліквідатора згідно постанови господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. та вимоги ст. ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута.
З часу прийняття постанови господарського суду Харківської області - 31.01.2013р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури минуло майже 6 місяців. Але ліквідатором не подано до суду доказів на підтвердження вчинення протягом цього строку належних та своєчасних дій по виконанню вимог ст.25 Закону про банкрутство та постанови від 31.01.2013р. Матеріали справи не містять належно оформленого звіту ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст.32 Закону про банкрутство, даних про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності, в тому числі в Інспекції Держтехнагляду, обтяжень рухомого та нерухомого майна, доказів здійснення публікації в офіційному друкованому органі відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законом та постановою суду порядку, доказів розгляду заяв кредиторов та включення або не включення їх до реєстру вимог кредиторів у встановленому законом порядку.
До цього часу арбітражним керуючим не складено та не надано до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, що є порушенням приписів ст.11 п.11, ст.25 ч.1, 32, 52 Закону про банкрутство. Складення реєстру є обов'язковою умовою і в разі банкрутства відсутнього боржника, оскільки у відповідності до ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Крім того, у матеріалах справи відсутній ретельний аналіз фінансового становища банкрута та проведення повної інвентаризації та оцінки майна боржника, яке виявлене в ході ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку, відсутні докази вжиття належних та своєчасних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у 3-х осіб, реалізації цього майна банкрута з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Вищевказані обставини свідчать про недобросовісне користування арбітражним керуючим Стрельченком Р.А. процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та є проявом неповаги до суду. Крім того вказані дії сприяють затягуванню ліквідаційної процедури, строк якої, встановлений вищевказаним Законом, вже майже сплинув.
За таких підстав, суд дійшов висновку про наявність у діяльності арбітражного керуючого Стрельченко Р.А.. недоліків, які є підставою для винесення окремої ухвали.
Згідно ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, є підставою для направлення ухвали Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування.
Згідно п.41 Указу Президента України №395/2011 від 06.04.11р. "Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України в особі своїх підрозділів, а саме: територіального органу з питань банкрутства в містах здійснює контроль за додержанням арбітражними керуючими ліцензійних умов.
Таким чином, суд вважає необхідним направити окрему ухвалу Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для повідомлення про зазначені в даній ухвалі порушення та вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою здійснення контролю за відповідністю діяльності арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. ліцензійним умовам.
Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України, -
Надіслати Окрему ухвалу Державному департаменту з питань банкрутства.
Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича для реагування та вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя Савченко А.А.