04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" липня 2013 р. Справа №13/087-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Медіа» на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2010 року
у справі №13/087-10 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства «Київреклама»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Таллер»
про стягнення 214 017,920 грн.,
Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2010 року у справі №13/087-10 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Таллер» на користь комунального підприємства «Київреклама» 147 927,50 грн. заборгованості, 35 895,82 грн. інфляційних збитків, 8 005,44 грн. 3% річних, 22 189,12 грн. штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Таллер» в доход державного бюджету 2 140,18 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Медіа» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Медіа» містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що про рішення господарського суду Київської області від 11.08.2010 року у справі №13/087-10 скаржник довідався лише у червні 2013 року, це й послужило перешкодою для своєчасного оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Медіа» підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Медіа» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2013 року у справі №13/087-10.
2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Медіа» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2013 року у справі №13/087-10.
3. Розгляд справи №13/087-10 призначити на 14.08.2013 року о 10:00.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
5. Запропонувати прокурору та позивачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідно до ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Зобов'язати сторін на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію), Довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів даної справи.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Майданевич А.Г.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р.В.