Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" липня 2013 р. Справа № 5023/1890/12
вх. № 1890/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
за участю сторін:
Ліквідатора - арбітражного керуючого Капустіна В.В., свідоцтво від 06.02.2013 р.
Розглянувши скаргу на дії ліквідатора
по справі за заявою Приватного підприємства "НМ", м. Харків
до Приватного підприємства "НМ", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року відкладено розгляд справи на 19 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу власника майна банкрута Мороз О.В. на дії ліквідатора.
Проте, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ «Європейський лізинг» на постанову господарського суд Харківської області від 22.05.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року, засідання суду, що призначалось на 19 червня 2013 року не відбулося.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2013 року призначено розгляд справи на 11 липня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
До канцелярії суду (вх№ 25046) від ліквідатора надійшли письмові заперечення на скаргу на дії ліквідатора, а також поточний звіт (вх№ 250051), разом з додатками.
В судовому засіданні ліквідатор проти скарги власника майна Мороз О.В. заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у письмовому відзиві, зазначивши, що ним належним чином виконуються покладені на нього обов'язки щодо виконання ліквідаційної процедури ПП «НМ», що спростовує доводи скаржника, викладені у його скарзі з приводу не здійснення жодних дій, направлених на виконання ліквідаційної процедури.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи.
Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, заперечення проти скарги на дії ліквідатора, поточний звіт ліквідатора, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Скориставшись своїм правом наданим Законом, власник майна - Мороз О.В. звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що ліквідатором не надано жодного звіту про виконання ліквідаційної процедури, не проведено інвентаризацію майна банкрута, не вжито заходів по забезпеченню збереження майна, не проведено оцінки майна банкрута, не розглянуто кредиторські вимоги, не складено реєстру вимог кредиторів, не виявлено та не пред'явлено до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості, не прийнято у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які підлягають обов'язковому зберіганню.
В своїх запереченнях на зазначену вище скаргу ліквідатор вказує, що майже з моменту призначення ліквідатором ПП «НМ» арбітражного керуючого Капустіна В.В. та до лютого 2013 р. справа знаходилась в апеляційній інстанції, та в цей період колишній ліквідатор ПП «НМ» Шафорост Л.І. ухилялась від передачі ліквідатору Капустіну В.В., документів та печатки боржника, хоча останній тричі (11.12.2012 р., 10.01.2013 р., 15.01.2013 р.) направляв на адресу Шафорост Л.І. письмові вимоги про передання відповідних документів.
Лише 17.01.2013 р. за актами приймання - передачі арбітражний керуючий Шафорост Л.І. передав, а арбітражний керуючий Капустін В.В. прийняв документацію, цінності, справу, фінансову - бухгалтерську документацію та печатку Приватного підприємства "НМ" (код ЄДРПОУ 22673415).
Згідно п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.
Згідно ч.1 ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Частиною 2 даної статті передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проведені наступні дії:
З метою виявлення майна банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором надіслано відповідні запити до установ, у яких згідно з законом у обов'язковому порядку реєструються права власності (користування) майном та ним отримані відповіді, а саме: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Жовтневого ВДВС ХМУЮ м. Харкова, Управління Держкомзему у м. Харків, КП Харківське МБТІ. Згідно з довідкою КП Харківське МБТІ від 30.01.2013 р. №1790015 за банкрутом зареєстровано право власності на нежитлові будівлі літ. А-3 площею 1305,9 кв.м., літ. Б-2 площею 1473,6 кв.м., літ. В-1 площею 47,6 кв.м., Г-1 площею 82,5 кв.м., літ.Д-1 площею 18,0 кв.м., літ.Е-1 площею 145,3 кв.м. - на підставі договору купівлі - продажу /р№932/ 20.04.2001 / п/н ХМНО Тимофеєва О.В.; нежитлові будівлі літ.И-1 площею 432,0 кв.м., літ. К-1 площею 11,4 кв.м., літ.З-1 площею 19,7 кв.м, літ. Ж-2 площею 528,4 кв.м. - на підставі договору купівлі - продажу / 10.03.2003/б/н.
Також, ліквідатором виявлено та включено до ліквідаційної маси наступне майно банкрута
- підстанція комплектна трансформаторна тип КТП, зав.№ 6413 (1973 р.) - 920,00 грн.;
- лічильник «Меркурій» 230 AR-03R (3x220/380 V, зав.№ 000324772, 2006 р.) - 490,00 грн.;
- установку конденсаторну УКМ 58-0,4-100-33 1/3 УЗ (№ 0684, 100 кВАр 50 Гц) - 750,00 грн.;
- лічильник СА4У-И 672М № 081735, кабельні лінії 0,4 кВ - 60,00 грн.;
- РП 1250-РП1 АСБ 3x70 мм2 65 м - 890,00 грн.;
- РП 1250-РП2 АСБ 3x70 мм2 69м - 940,00 грн.;
- РП 1250-РП4 (2 кабелі по 89 м, тип АВБбШв 3х50 ) - 800,00 грн.;
- РП 1250-РП11 АВБбШв 3x120 мм2 140 м - 360,00 грн.;
- РП 1250-РП14 АВБбШв 3x70 мм2 98м - 550,00 грн.;
- РП 1250-РП16 АВБбШв 3x70 мм2 28м - 160,00 грн.
Ліквідатором проведені заходи, щодо виявлення розрахункових рахунків банкрута в банківських установах.
Також, на виконання вимог п. 3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої Наказом Мінфіну України №69 від 11.08.1994, п. 12 Постанови КМУ від 28.02.2000 №419 «Про затвердження Порядку подання фінансової звітності», а також положень Цивільного та Господарського кодексів України щодо ліквідації юридичної особи ліквідатором проведена інвентаризація усіх активів та зобов'язань ПП «НМ» з перевіркою їх фактичної наявності, складені відповідні інвентаризаційні акти та відомості.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Відповідно до абз.2 ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013 р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Матеріали справи містять докази проведення ліквідатором у встановленому порядку заходів щодо оцінки майна банкрута, що включено до ліквідаційної маси, а також його реалізації.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Виходячи з викладеного, правова оцінка діям ліквідатора повинна надаватись судом, виходячи з меж його компетенції, як особи, що організовує здійснення ліквідації банкрута. Відповідно до вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ліквідатора відсутні порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатор належним чином виконує, покладені на нього повноваження щодо здійснення ліквідаційної процедури ПП «НМ», а доводи скаржника - власника майна банкрута Мороз О.В. не знайшли свого підтвердження та спростувалися матеріалами справи, у зв'язку з чим скарга власника майна банкрута Мороз О.В. на дії ліквідатора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3-1,22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити скаргу Мороз О.В. на дії ліквідатора без задоволення.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, Мороз О.В.
Суддя Дзюба О.А.