"25" липня 2013 р. Справа № 18/06/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куліненко А.І.,
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ВАТ КБ "Хрещатик": не з'явився,
2) ПАТ "Промінвестбанк": не з'явився,
3) ПАТ "Державний ощадний банк України": Гофман О.Є. - довіреність № 16-08/1323 від 13.06.2013 р., Михайленко Т.Ю. - довіреність № 16-06/1361 від 01.07.2013 р.
4) ФОП ОСОБА_3: не з'явився,
5) ПП "Полтавка": не з'явився,
6) ТОВ "Контур": не з'явився,
7) ПП ОСОБА_4: не з'явився,
8) ПАТ "ОТП Банк": Кузьменко О.С. - довіреність б/н від 13.08.2012 р.,
9) АКБ СР "Укрсоцбанк": не з'явився,
10) Южноукраїнська ОДПІ: не з'явився,
ліквідатор банкрута: Ратинська С.В.,
від прокуратури: Круш Т.О.,
від ТОВ "Кредитні ініціативи": Поліщук А.М. - довіреність № ДВК 125 від 10.01.2013 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик", 54013, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 42/3,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", 07400, Київська обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк"),
3. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55,
4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4
5. Приватне підприємство "Полтавка", 55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11,
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур", 55002, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7А, кв. 57,
7. Приватний підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_5
8. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а,
9. Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
10. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3
банкрут:Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, 55500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ліквідатор: Ратинська С.В. (свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.04.2013 р.), АДРЕСА_6
Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 18/06/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 за ознаками ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
18.02.2010 р. господарським судом прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.
Ухвалою суду від 13.04.2011 р. затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів банкрута.
До затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, зокрема, було включено вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" в сумі 64 428,31грн., з яких 321,00 грн. (І черга), 64107, 31 грн. (ІІІ черга).
22.04.2013 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") Буцан О.В. до суду надійшла заява за вих. № 2543-13 від 18.04.2013 р. про процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 25 ГПК України, в якій заявник просить залучити до участі у справі № 18/06/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_9 ТОВ "Кредитні ініціативи" як правонаступника кредитора - ПАТ "Промінвестбанк".
Вказану заяву обґрунтовано обставинами, пов'язаними з укладанням між зазначеними сторонами договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. шляхом передачі первісним кредитором (ПАТ "Промінвестбанк") новому кредитору (ТОВ "Кредитні Ініціативи") Кредитного портфелю, внаслідок чого новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд названої заяви здійснювався досить тривалий час у зв'язку з неподанням заявником витребуваних судом документів.
01.07.2013 р. ТОВ "Кредитні Ініціативи" надіслало на адресу суду письмові пояснення за вих. № 28/45/2013 від 20.06.2013 р. з підтверджуючими документами.
Отже, додані ТОВ "Кредитні Ініціативи" документи підтверджують, що даний договір виконано сторонами та факт переходу права вимоги відбувся у відповідності до положень цього договору.
Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечують проти здійснення процесуального правонаступництва, про яке клопоче ТОВ "Кредитні Ініціативи".
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.
Враховуючи п. 51 Постанови Верховного Суду України від 18.12.09 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
За таких обставин, належить замінити кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" на його правонаступника - ТОВ "Кредитні Ініціативи".
Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції), ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за вих. № 2543-13 від 18.04.2013 р. задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Ратинську С.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
4. Дану ухвалу надіслати на адреси: кредиторів, ліквідатора банкрута, прокуратури, ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).
Суддя В.С. Адаховська