"25" липня 2013 р. Справа № 915/1304/13
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши заяву
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго»
(54024, м. Миколаїв, вул. 1-а Інгульська, 1-а)
про: порушення провадження у справі про банкрутство, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в якій просить:
1. Прийняти заяву та порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго»;
2. Відкрити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго»;
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго»
4. Призначити керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго» директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго» Жирка Богдана Павловича;
5. Призначити розпорядника майна відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Відповідно до абз. 4 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До поданої заяви не додана копія квитанції № 3433.631.1 від 23.07.2013 року, яка не є належним доказом сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Боржником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство були надані копії додатків, що підтверджується актом господарського суду від 24.07.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись абз. 4 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго» та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: акт господарського суду від 24.07.2013 року.
СуддяО.В. Ткаченко