Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"29" липня 2013 р. Справа № 16/5007/93/11.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)
До: Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирської області)
про стягнення 3209518,96 грн.
(скарга на дії ДВС)
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.08.11р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 2577353,06 грн. основного боргу за поставлений газ згідно договору № 06/09-1269БО-10 від 23.09.09р., 197796,38 грн. пені, 324259,66 грн. інфляційних нарахувань, 110109,86 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/93/11 від 25.08.11р.
26.07.13р. на адресу господарського суду надійшла скарга КП "Малинтеплоенерго" на рішення державної виконавчої служби, згідно якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, видану старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенко О.С. від 09.07.13р. в частині накладення арешту на рахунок № 37129095012813 ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир (МФО 811039).
Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається з тексту скарги, про порушення своїх прав відділом ДВС боржнику було відомо протягом більше десятьох днів з дня направлення даної скарги.
Тобто, скарга боржника на рішення державної виконавчої служби подана з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
При цьому, боржником не подано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вказаного строку.
Будь-яких обгрунтованих заяв від боржника про поновлення пропущеного десятиденного строку не подано.
Відповідно до п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Крім того, відповідно до п.9.9 цієї ж Постанови Пленуму, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК...
Так, відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема,
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Скаржником у поданій скарзі взагалі не зазначено будь-яких необхідних даних щодо стягувача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Відповідно до ч.2 п.9.9 тієї ж Постанови Пленуму, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.
Відповідно до пунктів 2 та 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Тобто, скарга на рішення державної виконавчої служби повинна оформлюватись як позовна заява; необхідно надсилати її копії іншим учасникам процесу. В даному випадку, крім виконавчої служби, ще й стягувачу.
Враховуючи, що скаржником не дотримані вищезазначені вимоги, скарга до розгляду не приймається і повертається йому без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Повернути скаржнику з Державного бюджету сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.53, пунктами 2, 6 ст.63, ст.121-2 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"-
1. Скаргу і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству "Малинтеплоенерго" без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету скаржнику - Комунальному підприємству "Малинтеплоенерго" (11600, м.Малин Житомирської області, вул.Стуса 23, ідентифікаційний код 32277167) сплачений ним за платіжним дорученням № 1730 від 25.07.13р. судовий збір в сумі 1147,00 грн.
Додаток: на 11 аркушах.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - у справу,
2 - скаржнику (рек. з повід. про вруч.).