83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.07.2013р. Справа № 905/3851/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області,
про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн.
За участю представників сторін:
від прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням,
від позивача: Панченко Ю.О. за довіреністю №06-03-07 від 09.01.2013р.,
від відповідача: Мішенєв О.О.- директор підприємства, особисто, Любач В.В. за довіреністю №02/27-01 від 27.02.2013р.
Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн.
Ухвалою господарського суду від 30.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3851/13. Судове засідання призначене на 13.06.2013р.
У судовому засіданні 13.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалами від 13.06.2013р. та від 04.07.2013р. суд відкладав розгляд справи.
Наступний розгляд справи призначений судом на 25.07.2013р.
Прокурор у судовому засіданні 25.07.2013р. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів, підтримав позов у повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2013р. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надав документи по справі.
Представники відповідача у судовому засіданні 25.07.2013р. заперечили проти заявлених позовних вимог, надали усні пояснення по справі, через канцелярію суду надали доповнення до заперечень на позовну заяву.
За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 13.08.2013року.
Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на боці позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альзет», м.Макіївка, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку, що внаслідок залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.27, ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи №905/3851/13 за позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» м.Маріуполь Донецької області та Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактеплобуд» м.Макіївка Донецької області про стягнення збитків в сумі 2341582,50грн на п'ятнадцять днів по 13.08.2013 року.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альзет»( 86156, Донецька область, м.Макіївка, Гірницький район, мікрорайон Зелений, 2/61).
Відкласти розгляд справи на 08.08.13 року о 11:00 год.
Зобов'язати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази на підтвердження вини відповідача у спричиненні збитків; розміру збитків, за наявності факту постачання обладнання та його наявності у володінні позивача на час розгляду справи, на підтвердження того, що грошові кошти, які були перераховані були виділені саме з місцевого та державного бюджетів;
- письмові пояснення з посиланням на докази щодо стадії розслідування кримінальної справи щодо працівників відповідача; на доповнення до відзиву відповідача; підстав звернення прокурора з позовом, зокрема, в інтересах якого саме державного органу дії у даному випадку прокурор з огляду на приписи ст. 29 ГПК України;
- докази відправлення залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов'язати КП «Міське управління капітального будівництва» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації - разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;
- письмові заперечення доповнення до відзиву відповідача;
- докази на підтвердження того, що грошові кошти, які були перераховані, були виділені саме з місцевого та державного бюджетів;
- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства станом на час укладання договору або письмові пояснення з посиланням на докази, в якій саме частині внесені зміни до Статуту.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альзет» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення по суті позовної заяви.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази на підтвердження поставки обладнання саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Альзет» на виконання договору субпідряду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча