ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про виконання судового доручення
Справа № 910/30/13 18.07.13
Про виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів Дамирлі Різвану Юсіф огли (ухвали про відкладення розгляду справи № А40-27111/13 від 29.05.2013р. та судової повістки)
у справі № А40-27111/13
за позовом ТОВ "Дилерська фірма M&S"
до Дамирлі Різвана Юсіф огли,
ВАТ "Регістратор НИКойл"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Принтбанк", ЗАТ "Принсервіс"
про витребування акцій та визнання недійсними записів в системі ведення реєстру акціонерів ЗАТ "Принсервіс"
Суддя Гулевець О.В.
Представник Дамирлі Різвана Юсіф огли: не з'явився
05.06.2013 р. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів у справі № А40-27111/13 за позовом ТОВ "Дилерська фірма M&S" до Дамирлі Різвана Юсіф огли, ВАТ "Регістратор НИКойл", третя особа ВАТ "Принтбанк" про витребування акцій та визнання недійсними записів в системі ведення реєстру акціонерів ЗАТ "Принсервіс", а саме: ухвали про відкладення розгляду справи № А40-27111/13 від 29.05.2013р. та судової повістки, Дамирлі Різвану Юсіф огли.
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.
Обставин, визначені ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.
Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013р. судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів у справі № А40-27111/13 (ухвали про відкладення розгляду справи № А40-27111/13 від 29.05.2013р. та судової повістки) Дамирлі Різвану Юсіф огли прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2013р.
В судове засідання 04.07.2013р. для отримання документів, надісланих для вручення Арбітражним судом міста Москви, представник Дамирлі Різвана Юсіф огли (або він особисто) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В матеріалах справи наявні докази, що Дамирлі Різвана Юсіф огли був належним чином повідомлено про час та дату судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013р., що повернута поштовим відділенням зв'язку на адресу суду з відміткою: за закінчення встановленого строку зберігання.
Ухвалою від 04.07.2013р. судове засідання по виконанню судового доручення Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-27111/13 відкладено на 18.07.2013р.
В судове засідання 04.07.2013р. для отримання документів, надісланих для вручення Арбітражним судом міста Москви, представник Дамирлі Різвана Юсіф огли (або він особисто) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дамирлі Різвана Юсіф огли був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013р
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ухвали про відкладення розгляду справи № А40-27111/13 від 29.05.2013р. та судової повістки) Дамирлі Різвану Юсіф огли у справі № А40-27111/13 за позовом ТОВ "Дилерська фірма M&S" до Дамирлі Різвана Юсіф огли, ВАТ "Регістратор НИКойл", третя особа ВАТ "Принтбанк" про витребування акцій та визнання недійсними записів в системі ведення реєстру акціонерів ЗАТ "Принсервіс", вважається виконаним 18.07.2013 р.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ухвали про відкладення розгляду справи № А40-27111/13 від 29.05.2013р. та судової повістки) Дамирлі Різвану Юсіф огли у справі № А40-27111/13 вважається виконаним, підтверджується протоколами судового засідання від 04.07.2013р. та від 18.07.2013р.
Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,
1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ухвали про відкладення розгляду справи № А40-27111/13 від 29.05.2013р. та судової повістки) Дамирлі Різвану Юсіф огли у справі № А40-27111/13 вважати виконаним.
2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.
3. Копію даної ухвали направити в Арбітражний суд міста Москви (Російська федерація) та Дамирлі Різвану Юсіф огли.
Суддя О.В. Гулевець