25.07.2013 Справа № 907/662/13
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства „Астурія Кліо", м. Ужгород до кооперативу „Художремфасад", м. Ужгород про визнання дійсним договору купівлі-продажу
за участю представників:
позивача - Ковальова М.В., директор;
відповідача - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий
Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання дійсним укладеного сторонами 15.05.12 договору купівлі-продажу нерухомого майна розташованого по вул. Коцюбинського, 4 у м. Мукачево як договору, що підлягає нотаріальному посвідченню, однак не посвідченого нотаріально через ухилення відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник його у судовому засіданні, що відбулося 17.07.13, пояснив ухилення від нотаріального посвідчення договору відсутністю та неможливістю відкриття ліквідаційного рахунку відповідача, на який за умовами договору повинні бути перераховані кошти позивача - покупця за договором. Разом з тим, суду не надано документального обгрунтування наведеного, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 11-ї год. 25 липня 2013р. для надання можливості сторонам, зокрема, відповідачу надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спору.
Після спливу оголошеної перерви сторони не забезпечили участі уповноважених представників у судовому засіданні, не надали пояснень їх відсутності та не надали документів по суті спору.
Натомість, позивач подав суду письмове клопотання, яким просить залишити позовну заяву без розгляду.
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду не відповідає змісту прав та обов'язків позивача у судовому процесі визначених приписами Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та не є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги вищенаведені обставини справи, суд має підстави вважати зазначене клопотання позивача відмовою від позовних вимог, яка не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому прийнята судом, що відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 22, 44-49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 81, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Ушак І.Г.