23 липня 2013 р. Справа № 903/631/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Край Керама",Київська обл., м.Буча
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко-Кераміка", Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець
про стягнення 2 759,58 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "Край Керама" звернулось з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко-Кераміка" та просить стягнути 2 759,58грн. заборгованості, з них : основного боргу - 2 704,73 грн., 3% річних - 44,02 грн. та інфляційних втрат - 10,83 грн., за поставку кераміки та керамограніту.
Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки за № 50 від 04.01.2012р., видатковими накладними за № 248 від 17.01.2012р., № 249 від 17.01.2012р., № 424 від 24.01.2012р., № 562 від 25.01.2012р., № 659 від 08.02.2012р., № 660 від 08.02.2012р., № 661 від 08.02.2012р., № 933 від 08.02.2012р., № 934 від 08.02.2012р., № 937 від 08.02.2012р., № 1166 від 15.02.2012р., № 1612 від 01.03.2012р., № 1613 від 01.03.2012р., № 1978 від 15.03.2012р., № 1979 від 15.03.2012р., № 2052 від 19.03.2012р., № 2121 від 21.03.2012р., № 2994 від 25.04.2012р., № 3447 від 16.04.2012р., № 3715 від 24.05.2012р., № 3797 від 29.05.2012р., № 4013 від 07.06.2012р., № 4269 від 15.06.2012р., № 5096 від 18.07.2012р., № 5811 від 09.08.2012р., № 5812 від 09.08.2012р., № 6715 від 06.09.2012р., № 7901 від 18.10.2012р., № 7902 від 18.10.2012р., № 8291 від 31.10.2012р., № 9152 від 28.11.2012р. довіреностями та банківськими виписками. (а.с. 13-99)
В судове засідання позивач не прибув, разом з тим на вимогу ухвали суду подав, розгорнутий розрахунок суми позову; письмове підтвердження про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору, а також останній подав клопотання в якому зазначає, що позов підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі його представника.
Відповідач повторно вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, заявлених позовних вимог не оспорив та доказів на обґрунтування позову не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за №4563000096562.
Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
04 січня 2012р. між постачальником (позивачем) - Приватним акціонерним товариством "Край Керама" та покупцем (відповідачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко-Кераміка був укладений договір поставки за №50.
У п.п 1.1, 1.2 вказаного договору сторони погодили, що постачальник зобов'язується поставляти на користь покупця товари будівельної кераміки та керамограніту, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар.
Відповідно до п.п 3.2, 3.4 договору передбачено, що фактична сума договору визначається як вартість товару, що був поставлений протягом періоду його дії за відповідними видатковими накладними. Покупець зобов'язаний оплатити постачальнику повну вартість поставленого товару протягом 90 календарних днів з дати поставки, вказаної в видатковій накладній
На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 214 607,19 грн. Даний факт стверджується видатковими накладними № 248 від 17.01.2012р., № 249 від 17.01.2012р., № 424 від 24.01.2012р., № 562 від 25.01.2012р., № 659 від 08.02.2012р., № 660 від 08.02.2012р., № 661 від 08.02.2012р., № 933 від 08.02.2012р., № 934 від 08.02.2012р., № 937 від 08.02.2012р., № 1166 від 15.02.2012р., № 1612 від 01.03.2012р., № 1613 від 01.03.2012р., № 1978 від 15.03.2012р., № 1979 від 15.03.2012р., № 2052 від 19.03.2012р., № 2121 від 21.03.2012р., № 2994 від 25.04.2012р., № 3447 від 16.04.2012р., № 3715 від 24.05.2012р., № 3797 від 29.05.2012р., № 4013 від 07.06.2012р., № 4269 від 15.06.2012р., № 5096 від 18.07.2012р., № 5811 від 09.08.2012р., № 5812 від 09.08.2012р., № 6715 від 06.09.2012р., № 7901 від 18.10.2012р., № 7902 від 18.10.2012р., № 8291 від 31.10.2012р., № 9152 від 28.11.2012р.
Проте, відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків за поставку товару оплатив частково на суму 211 336,66 грн. та повернув товар згідно накладної на повернення товару за №7 від 18.10.2012р., на суму 565,80грн., в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 2 704,73 грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару № 50 від 04.01.2012р.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2 704,73грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, підставна та підлягає до стягнення.
Водночас, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивачем правомірно нараховано, за період з 28.11.2012р. по 10.06.2013р. 3% річних в сумі 44,02 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів за цей же період в розмірі 10,83 грн..
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про підставність заявлених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
вирішив:
1.Позов задоволити повністю
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко-Кераміка" (45632, Волинська обл.., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул.. Шкільна, 1, кв. 5, код ЄДРПОУ 32857115) на користь Приватного акціонерного товариства "Край Керама" (08292, Київська обл.., м. Буча, вул.. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 25290826) 2 759,58грн. заборгованості, з них : основного боргу - 2 704,73 грн., 3% річних -44,02 грн., інфляційних втрат - 10,83 грн. та 1720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Суддя В.М. Дем'як