6/754/332/13
754/11194/13-ц
Іменем України
22.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Бабко В.В.
при секретарі Скребньовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2008р. задоволено заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» кошти в розмірі 111651,91грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №f18-8TN/08-2006 від 16.08.2006 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».
20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №f18-8TN/08-2006 від 16.08.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного подання, суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутність їх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №f18-8TN/08-2006 від 16.08.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», у виконавчому провадженні №12419136 від 22.04.2009 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі судового наказу №2н-203.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: Суддя Бабко В.В.