23.07.2013
23.07.2013 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев апелляцию и дополнения к апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19.10.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч.1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_1 были поданы апелляции и дополнение к ним на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19.10.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч.1 ст. 115 УК Украины.
11.07.2013г. дело было возвращено с апелляционного суда Харьковской области в связи с тем, что данные апелляции и дополнения к ним не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. В частности в одной части апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, дело направить прокурору для организации дополнительного расследования, вместе с тем, он же просит приговор суда отменить и постановить свой приговор, переквалифицировать его действия, что противоречит требованиям УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.352 УПК Украины /1960г./, судья
Оставить апелляцию и дополнения к апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19.10.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч.1 ст. 115 УК Украины без движения, предоставив срок 7 суток c момента получения копии постановления для исправления указанных недостатков.
В случае не устранения недостатков апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Судья: