Номер справи 623/1887/13-к
Номер провадження 1-кп/623/122/2013
25 липня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
при секретарі Бобриш М.С.,
за участю: прокурора Лапіна І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області
кримінальне провадження № 12013220320000900 від 29 квітня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бригадирово Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого 15.03.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, повторно, 28 квітня 2013 року, близько 14 години, знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2, в її домі за адресою: АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв, переслідуючи корисливу ціль- наживу, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснула, зі шафи у кімнаті таємно викрав гроші у сумі 300 гривень, які належали ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, повторно скоїв злочин в період іспитового строку, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, потерпіла не має ніяких претензій до обвинуваченого і просить його не карати суворо.
При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинену шкоду, що є обставинами, які пом'якшують покарання.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини в період іспитового строку, до призначеного покарання, частково, повинна бути приєднана не відбута частина покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2012 року.
На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який раніше судимий, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково в виді 1 (одного) року 2 (двох) місяці позбавлення волі приєднати покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2012 року і остаточно призначити покарання в виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити обраний на досудовому слідстві - домашній арешт.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя П.П.Винниченко