Справа № 407/3518/13-к
1-кп/407/384/13
26 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
за участю прокурора Василюк Є.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
06 квітня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на велосипеді приїхала до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1 Побачивши, що до двору під'їхала ОСОБА_2, обвинувачена ОСОБА_1 вийшла на вулицю. У ході розмови біля двору домоволодіння між обвинуваченою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої у обвинуваченої ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар по лівій руці, після чого, коли ОСОБА_2 стала їхати від двору, обвинувачена ОСОБА_1 жбурнула в ОСОБА_2 каменем, який підняла з землі, чим спричинила ОСОБА_2 фізичну біль та тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судової медичної експертизи № 461 від 06.07.2013 року у ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_1 спричинила легкі тілесні ушкодження, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 від 10.07.2013року .
Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013030420000493 від 10.07.2013 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за умови, що штраф повинен бути сплачений до набрання вироком законної сили.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. У скоєному щиро кається..
Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявна угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз'яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Крім цього, судом з'ясовано, що міра покарання, узгоджена в угоді про примирення відповідає санкції ч.1 статті 125 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 від 10.07.2013року слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 від 10 липня 2013 року в кримінальному провадженні № 12013030420000493 .
Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятьсот десять) гривень в дохід держави.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз'яснити обвинуваченій та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду О. О. Лобарчук