Справа № 236/1828/13-ц
Так
29.07.2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 649,58 гривень, -
09.07.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
10.07.2013 року судом було надіслано до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області запит про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1.
Згідно відповіді адресно-довідкового відділу від 25.07.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою на території Донецької області не значиться.
На підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідно до ст. 101 ч.2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 101 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 649,58 гривень.
Заяву та всі додатки до неї повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів через Краснолиманський міський суд.
Суддя -