Справа № 459/3587/13-ц
про повернення позовної заяви
23 липня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 22.07.2013 року звернувся до суду із даним позовом.
Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 110 ЦПК України передбачена можливість звернення до суду за вибором позивача, однак дане положення застосовується у випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або якщо за станом здоров'я він чи з інших поважних причин він не може виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого із них.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка проживає у АДРЕСА_1., а їхні спільні діти досягли повноліття.
Також у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження домовленості сторін щодо визначення підсудності даного спору, та його подачу за місцем реєстрації та проживання позивача.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись 115, п.4. ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - повернути позивачу для подання до належного за територіальністю суду.
Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад