Справа № 215/4467/13-к
1-кс/215/167/13
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
25.07.2013 року
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі Ковалєвській Л.В., за участю прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.05.1997 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від 20.05.1997 року, засуджено умовно з іспитовим строком на 1 рік; 17.06.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано не відбутий термін покарання 1 місяць за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.1997 року. Загальний термін 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 01.02.1999 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч.3 КК України приєднано покарання за вироком суду від 17.06.1998 року і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2000 року за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2000 року, умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів з застосуванням ст. 52 КК України; 21.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.3, 395, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до5 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 01.02.1999 року в вигляді 6 місяців позбавлення волі і до відбуття визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 11.10.2005 року за постановою Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2005 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 17 днів,-
ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,0 мл, який останній незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 22.05.2013 року, приблизно о 21.05 годині, ОСОБА_5, перебуваючи біля стадіону шахти «Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_6 рідину, об'ємом 1,0 мл, яка знаходилась в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, отримавши від нього в якості оплати гроші в сумі 50 гривень.
В цей же день, 22.05.2013 року, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні службового кабінету №3 МВМ-4 Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області добровільно видав співробітникам СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-383 від 30.05.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0800 грама.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину, на підставі ст.208 КПК України, 22.07.2013 року старшим слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_5
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід взяти під варту, оскільки останній скоїв тяжкий злочин за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не одружений, не працює, крім того, відносно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за вчинення злочинів за № 12013040760001836, № 12013040760002250 та № 12013040760002249 дані про які на даний час не підлягають розголошенню, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином відповідно до вище перелічених статей слід визначити розмір застави в сумі 50000 гривень, яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5.
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 10 год. 00 хв. 24.09.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста ОСОБА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Кривий Ріг, вул. 20-го Партз'їзду 3-30 на іншу адресу;
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: О.В.Тарасенко