Справа № 1325/100/2012 8-а/458/5/2013 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І.,, розглянувши в м.Турці заяву Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суд від 06.08.2010 року,
встановив:
До суду із даною заявою звернулося Управління ПФУ в Турківському районі Львівської області.
Посилаються на те, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 06.08.2010 частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області провести нарахування та виплату із 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та із 22.05.2008 року по 31.12.2008 року підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Турківського районного суду в розмірі 120 гривень.
19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року № 3491-У1 «Про внесення змін до Закону України»Про державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
На виконання вимог зазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набула чинності 23.07.2011 року.
За прийнятим рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.
Враховуючи наведене вище, з огляду на зміст резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, підстави для застосування судами статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до норм зазначеного вище Закону відсутні.
При вирішенні даної категорії справ суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.
Однак, розглянувши справу № 2-259/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1, суд 06.08.2010 року виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги. Рішення набуло чинності 11.08.2011 року.
Отже, з прийняттям Конституційним Судом рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Просять суд скасувати рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.08.2010 року по справі № 2-259/10.
В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області не з'явився, просять суд розглядати їх заяву без участі представника.
В судове засідання ОСОБА_2 також не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.
Дослідивши обставини справи, матеріали справи № 2-239 за 2010 рік, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, із таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2010 частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області провести нарахування та виплату із 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та із 22.05.2008 року по 31.12.2008 року підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з врахуванням положень ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"та виплачених сум.
14.06.2011 року ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2010 року залишено без змін.
Наведені вище обставини підтверджуються: матеріалами справи № 2-239 за 2010 рік.
Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є :
-істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
-встановлення вироком суду завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправдивого висновку експерта, фальшивості документів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
-встановлення вироком суду вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
-скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
-встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, застосованого судом при вирішенні справи.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, заявляючи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилається на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, однак на час прийняття районним судом рішення по справі Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011 не приймалося, його ще не було, а тому воно і не враховано і не могло бути враховано при прийнятті районним судом рішення від 03.08.2010 року, а за змістом частини 2 пункту 1 ст. 245 КАС України вбачається, що йдеться мова про існуючі на час прийняття судом рішення обставини справи, які не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи.
Враховуючи, що на час прийняття судом рішення від 03.08.2010 року судом було враховано всі існуючі норми Конституції України, рішення Конституційного Суду України, закони, що підтверджується ухвалою вищого суду, підстави для скасування рішення суду від 03.08.2010 року відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 245,252,253 КАС України, суд
ухвалив:
заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Головуюча-