29.07.2013
Справа № 335/6386/13-ц 6/335/783/2013
29 липня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Зеленській Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Концерну „Міські теплові мережі" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
08 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну „Міські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 4 609 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
21.06.2013 року Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, та необхідності поновлення строку пред"влення виконавчого документу - до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", суд,-
Заяву Концерну „Міські теплові мережі" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.
Визнати причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу № 2-н-551/11 від 08.04.2011 року до виконання - поважними.
Поновити Концерну „Міські теплові мережі" строк для пред"явлення до виконання виконавчого документу № 2-н-551/11 від 08.04.2011 року, відповідно до якого стягнуто в солідарного порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну „Міські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 4 609 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя : В.О.Макаров