Справа № 161/8946/13-ц
Провадження № 6/161/488/13
04 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікову Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, -
ТзОВ «Кей-Колект» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-960/11 від 21.01.2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міським судом відповідно до рішення суду від 21.01.2011 року, в зв'язку з його втратою.
При цьому вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.09.2012 року сторону у виконавчому провадженні замінено з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю з підстав наведених в ній та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заявника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не з'явилися по письмовим матеріалам справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що виданий оригінал виконавчого листа відповідно до рішення суду 2-960/11 від 21.01.2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу втрачений, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. ).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10.09.2012 року сторону у виконавчому провадженні замінено з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект» (а.с. 122).
Дослідивши докази та враховуючи те, що виконавчий лист по вказаній справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-960/11 від 21.01.2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк