Справа № 403/10519/12
Провадження № 2/200/615/13
03 липня 2013 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив оспорити його батьківство щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки під час вагітності відповідач пропонувала позивачу розірвати їх шлюб до народження дитини в органах РАЦС та повідомляла про її близькі стосунки з іншим чоловіком.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю і пояснив, що з відповідачем спільного господарства не вів з 13 вересня 2011 року. 12 вересня 2013 року, під час чергової сварки, відповідач повідомила, що дочку вона народила не від позивача і що позивач не є батьком дитини, і вона наполягає на негайному розлученні. Розірвати шлюб до народження дитини сторони не встигли.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнала і пояснила, що дитина народилась у шлюбі та інтимних стосунків з іншими чоловіками у неї не було.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги також не визнала, просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є позивач ОСОБА_1. Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 20 лютого 2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 65 ( а.с. 4).
Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджуються висновком молекулярно-генетичної експертизи № 59 від 15 березня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини складає не менше 99,99999 %. Таким чином, позивач ОСОБА_1 не довів відсутність кровного споріднення між ним і дитиною.
При розподілі судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 136 СК України, ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя В.О. Циганков