Дело № 812/5602/12
Производство №1/333/39/13
Именем Украины
07 февраля 2013 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего - судьи Тучкова С.С.,
судей Дмитриевой М.М.,
Наумовой И.И.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Барановской Р.Е.,
потерпевшей ОСОБА_2,
защитников - адвокатов ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5602/12 по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.Матвеевка Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
24.11.2004 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 24.02.2006 года условно-досрочно на основании постановления Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 16.02.2006 года, неотбытый строк наказания - 1 год 5 месяцев 27 дней;
11.04.2007 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 23.08.2011 года условно-досрочно на основании постановления Веселовского районного суда Запорожской области от 15.08.2011 года, неотбытый строк наказания - 5 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 УК Украины, - организация нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 УК Украины, - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 УК Украины - неоконченное покушение на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений.
Из материалов дела следует, что свидетель ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, будучи надлежащим образом уведомленной судом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 20 декабря 2012 года, не явилась, уважительных причин неявки суду не предоставила.
В соответствии с ч.1 ст.70 УПК 1960 года лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явится в указанные место и время, и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Согласно со статьей 292 УПК 1960 года, если не все вызванные свидетели явились в судебное заседание, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или об отложении его, принимая при необходимости, в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71 Уголовно-процессуального кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.280 УПК 1960 года, если дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с неявкой кого-либо из вызванных лиц, суд откладывает разбирательство дела и принимает необходимые меры для вызова лиц, не явившихся в судебное заседание.
Согласно ч.2 ст.70 УПК 1960 года, если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК 1960 года.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.70, 280, 292 УПК Украины 1960 года 20.12.2012 года судом было вынесено постановление о приводе свидетеля ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 24 января 2013 года. Исполнение постановления суда было поручено сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 24 января 2013 года, привод свидетеля ОСОБА_9 сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осуществлен не был, сведений о причинах неисполнения постановления суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.70, 280, 292 УПК Украины 1960 года 24.01.2013 года судом было вынесено постановление о повторном приводе свидетеля ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 31 января 2013 года. Исполнение постановления суда было поручено сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 31 января 2013 года, привод свидетеля ОСОБА_9 сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осуществлен не был, сведений о причинах неисполнения постановления суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.70, 280, 292 УПК Украины 1960 года 31.01.2013 года судом было вынесено постановление о повторном приводе свидетеля ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 07 февраля 2013 года. Исполнение постановления суда было поручено сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 07 февраля 2013 года, привод свидетеля ОСОБА_9 сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осуществлен не был, суду был предоставлен рапорт о том, что установить местонахождение и проживание ОСОБА_9 не представилось возможным. По адресу ее проживания: АДРЕСА_3, двери никто не открыл. При опросе соседей было установлено, что по данному адресу никто не проживает примерно полгода.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть свидетеля ОСОБА_9 повторному приводу, мнение участников процесса, которые не возражали против ходатайства прокурора, руководствуясь ст.ст.70, 292, ч.1 ст.280 УПК 1960 года, п.11 переходных положений УПК Украины, суд, -
1. Подвергнуть повторному приводу в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 14 февраля 2013 года, свидетеля ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающею по адресу: АДРЕСА_3.
2. Исполнение определения поручить сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию определения направить начальнику Коммунарского районного отделения ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для контроля.
Председательствующий С.С. Тучков
Судьи М.М. Дмитриева
И.И. Наумова