Справа №812/5602/12
Провадження №1/333/39/13
Іменем України
29 квітня 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
суддів Дмитрієвої М.М.,
Наумової І.Й.,
при секретарі Лебедєвій К.С.,
за участю прокурора Барановської Р.Є.,
потерпілої ОСОБА_2,
захисників - адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальну справу №812/5602/12 за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
24.11.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 24.02.2006 року умовно-достроково на підставі постанови Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2006 року, невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 27 днів;
11.04.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.2011 року умовно-достроково на підставі постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 15.08.2011 року, невідбутий строк покарання 5 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа №812/5602/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.
29.04.2013 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про запрошення для участі у справі захисника, послуг якого від потребує, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів, не може запросити його самостійно, а також клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_7, так як не бажає, щоб останній представляв та захищав його інтереси, про що надав суду відповідну заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити підсудному ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, вважаючи, що в іншому випадку може бути порушено право підсудного на захист.
Потерпіла, підсудний ОСОБА_5, захисник останнього, захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти заявленого підсудним ОСОБА_8 клопотання не заперечували.
З 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до якого суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанцій в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.44 КПК України 1960 року захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.
Згідно ч.3 ст.46 КПК України 1960 року відмова від захисника у випадках, зазначених у ст.45 КПК 1960 року, може бути прийнята лише, якщо засуджений обґрунтовує її мотивами, які суд визнає такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим.
Частиною 5 статті 44 та частиною 2 статті 46 КПК України 1960 року передбачено, що про допуск захисника до участі в справі і про прийняття відмови від захисника суд виносить ухвалу.
Згідно ч.3 ст.46 КПК України 1960 року відмова від захисника у випадках, зазначених у ст.45 КПК України 1960 року, може бути прийнятий лише, якщо засуджений обґрунтовує його мотивами, які суд визнає такими, що заслуговують уваги. У цьому випадку захисник замінюється іншим.
Відповідно до ч.6 ст.46 КПК 1960 року заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, проведених за участю заміненого захисника.
На підставі ч.4 ст.47 КПК 1960 року захисник призначається в разі, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Врахувавши те, що підсудний ОСОБА_6 бажає мати захисника, але не має на це коштів, а також те, що участь захисника при розгляді кримінальної справи є обов'язковою, суд вважає за необхідне замінити йому захисника та доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити підсудному ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.44, 46, 47 КПК 1960 року, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п.11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, -
1. Клопотання підсудного ОСОБА_6 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 та про призначення йому нового захисника - задовольнити.
2. Прийняти відмову підсудного ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7
3. Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити підсудному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 12-00 годину 16 травня 2013 року для участі у кримінальній справі №812/5602/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Обов'язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Копію ухвали суду направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.
Головуючий С.С. Тучков
Судді М.М. Дмитрієва
І.Й. Наумова