25.07.2013
Справа № 127/14441/13-ц
Провадження № 2/127/4758/13
(Заочне)
25 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
за участю прокурора Кащук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1, її батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.
Позивач є рідною тіткою дитини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_5 та НОМЕР_6.
Після смерті рідної сестри ОСОБА_4, дитина переїхала мешкати до рідної тітки з того часу вона постійно проживає у сім'ї ОСОБА_1, її вихованням та утриманням займаються лише тітка та рідні дідусь та бабуся.
Батько дитини - ОСОБА_2 впродовж останніх 3,5 років будь-якого інтересу до виховання дочки не виявляє, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров'я.
На підставі вище викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в пресі (а.с. 34), в зв'язку з чим за згодою позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Кащук О.О. в судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, виходячи з інтересів дитини.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с. 5).
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 являються рідними сестрами (а.с. 6-7).
З 2009 року ОСОБА_3 виховується у сім'ї рідної сестри матері ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Батько дитини протягом останніх 3,5 роки батько не підтримував родинних відносин з донькою, не брав участі у її вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавився життям та розвитком дитини.
Вище зазначене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 18.02.2013 року, який затверджений директором закладу «Загальноосвітня школа I- II ст. № 32 ВМР» (а.с.10). , актом від 06.02.2012 року, який складений мешканцями будинку № 9 по вул. 50 років Перемоги у м. Вінниці (а.с.11), довідками про участь у вихованні дитини № 148 від 13.04.2009 року, № 244 від 29.09.2010 року, № 33 від 28.01.2012 року , які видані закладом «Загальноосвітня школа I- II ст. № 32 ВМР» (а.с.12-14), довідкою № 18 від 25.01.2013 року, яка видана обласною дитячо-юнацькою спортивною школою із складно-координаційних видів спорту (а.с.15), довідкою № 3403/12 від 18.02.2013 року, яка видана державною установою «Інститут отоларингології ім.. проф.. О.С.Коломійченка Академії медичних наук України» (а.с.16).
Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.04.2013 року № Ко-31-2120/01-00-05.19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи невиконання батьком обов'язків по вихованню доньки протягом більше 3 років, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім того у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що дитина ОСОБА_3 відчуває образу на свого батька та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.17-18).
У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
№127/14441/13ц
2/127/4758/13
Рішення
Іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
25.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишен С. А..,
при секретарі Підвисоцька О. Ю.,
за участю прокурора Кащук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: