Справа № 124/5824/13-ц
26.07.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Іщенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Керівника ЗАТ «Продмаш» Чігідіна Олега Дмитровича, Директора ЗАТ «Продмаш» Герасько Миколи Федотовича про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, з мотивів, викладених у позовній заяві.
Судом був встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 12 липня 2013 року.
Позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України.
Позивачу надавався строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, однак він не спромігся їх усунути, а лише надав заяву про видачу судового наказу, яку було передано для реєстрації та розгляду в загальному порядку.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до Керівника ЗАТ «Продмаш» Чігідіна Олега Дмитровича, Директора ЗАТ «Продмаш» Герасько Миколи Федотовича про стягнення заборгованості, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.
Суддя: І. В. Іщенко