Справа №705/4030/13-к
1-п/705/2/13
29 липня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
за участю прокурора Василенка С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32013250000000114 від 24.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -
09.07.2013 року, для розгляду, з прокуратури Черкаської області, надійшли матеріали з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2013р. за №32013250000000114.
В обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, зазначено, що він, будучи, відповідно до рішення засновника №1/2010 п.4 від 30.04.2010р. директором ПП «Фенікс Агро» (код ЄДРПОУ 36780586), яке зареєстроване за адресою: м.Умань вул.Більшовицька,1, в приміщенні за адресою фактичного розташування: м.Умань Більшовицька,1, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов'язками, умисно з метою ухилення від сплати податків протягом 2011-2012 років, відобразив у бухгалтерському та податковому обліках підприємства операції з приводу отримання послуг по організації перевезень від ПП «Марракеш» (код ЄДРПОУ 37301712), яке має ознаки фіктивності.
Внаслідок чого, ОСОБА_1, в порушення п.п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України занизив податок на прибуток на суму 626 тис. грн., в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість на суму 501722 грн.
Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.164.1 ст.164, п.п.176.2.а, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України шляхом приховування об'єкту оподаткування занизив податок на доходи фізичних осіб в сумі 10000 грн.
Всього ОСОБА_1 ухилився від сплати податків до державного бюджету на загальну суму 1138342 грн., що складає 2776 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та є значним розміром, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію з ПДВ №900436197 від 20.06.2011 за травень 2011 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 60622 грн., тоді як фактично вона склала 161278 грн., занизивши її на суму 100656 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за травень 2011 року в сумі 100656 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію з ПДВ №9005069490 від 20.07.2011 за червень 2011 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 64733 грн., тоді як фактично вона склала 135336 грн., занизивши її на суму 70603 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за червень 2011 року в сумі 70603 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію з ПДВ №9007213786 від 22.08.2011 за липень 2011 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 271682 грн., тоді як фактично вона склала 363359 грн., занизивши її на суму 91677 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за липень 2011 року в сумі 91677 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію (уточнюючу) з ПДВ №9081626795 від 25.12.2012 за квітень 2012 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 25087 грн., тоді як фактично вона склала 31295 грн., занизивши її на суму 6208 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за квітень 2012 року в сумі 6208 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію (уточнюючу) з ПДВ №9052878055 від 31.08.2012 за травень 2012 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 122570 грн., тоді як фактично вона склала 192091 грн., занизивши її на суму 69521 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за травень 2012 року в сумі 69521 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію (уточнюючу) з ПДВ №9082563192 від 28.12.2012 за червень 2012 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 10139 грн., тоді як фактично вона склала 78657 грн., занизивши її на суму 68 518 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за червень 2012 року в сумі 68518 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України вніс у податкову декларацію (уточнюючу) з ПДВ №9082565144 від 28.12.2012 за липень 2012 року завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету...» суму в розмірі 10840 грн., тоді як фактично вона склала 105379 грн., занизивши її на суму 94 539 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 ухилився від сплати податку в бюджет за липень 2012 року в сумі 94539 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 протягом періоду з травня 2011 по грудень 2012 року умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на додану вартість на загальну суму 501722 грн.
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог пп.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року №9007246763 від 29.08.2011, де відобразив у рядку 12 декларації «нарахована сума податку» суму в розмірі 128653 грн., тоді як фактично вона склала 138653 грн., занизивши таким чином податок на прибуток на загальну суму 10000 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 10000 грн.
В подальшому він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог п.п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року №9005895302 від 05.08.2011, де відобразив у рядку 12 декларації «нарахована сума податку» суму в розмірі 201126 грн., тоді як фактично вона склала 398559 грн., занизивши таким чином податок на прибуток на загальну суму 197433 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 197433 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел в порушення вимог п.п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2-3 квартал 2011 року №50782 від 10.11.2011, де відобразив у рядку 12 декларації «нарахована сума податку» суму в розмірі 476557 грн., тоді як фактично вона склала 1074048 грн., занизивши таким чином податок на прибуток на загальну суму 597491 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року в сумі 597491 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел в порушення вимог пп.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартал 2011 року №9015776164 від 09.02.2012, де відобразив у рядку 12 декларації «нарахована сума податку» суму в розмірі 818550 грн., тоді як фактично вона склала 1 416041 грн., занизивши таким чином податок на прибуток на загальну суму 597491 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року в сумі 597491 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел в порушення вимог пп.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року №9025418704 від 10.05.2012, де відобразив у рядку 12 декларації «нарахована сума податку» суму в розмірі 293076 грн., тоді як фактично вона склала 199136 грн., занизивши таким чином податок на прибуток на загальну суму 597491 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року в сумі 597491 грн.; він же, продовжуючи свій злочинний умисел в порушення вимог пп.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік №90874939554 від 14.02.2013 де відобразив у рядку 12 декларації «нарахована сума податку» суму в розмірі 814159 грн., тоді як фактично вона склала 833288 грн., занизивши таким чином податок на прибуток на загальну суму 19129 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку на прибуток за 2012 рік 19129 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за 2011-2012 роки умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на прибуток на загальну суму 626 620 грн.
Крім цього, ОСОБА_1, в порушення п.164.1 ст.164, пп.176.2.а, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України з метою умисного ухилення від сплати податку до державного бюджету, вніс завідомо неправдиві відомості до податкової декларації про доходи за 2011 рік де відобразив загальну суму податку на доходи фізичних осіб в сумі 45687,99 грн., тоді як фактично вона склала 55687,99 грн., занизивши її таким чином на 10000 грн., внаслідок чого, умисно не сплатив до державного бюджету податку з доходи фізичних осіб в сумі 10000 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за 2011 рік ухилився від сплати до державного бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 10000 грн.
Всього, ОСОБА_1 в період з 2011-2012 років умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1138342 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.212 КК України, кваліфікований як умисне ухилення від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що входять у систему оподаткування введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України державному бюджету завдано збитки у сумі 1138342 грн.
Відповідно до ч.4 ст.212 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, - збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
24.04.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №205 від 24.04.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 220 000,00 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
25.04.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №208 від 25.04.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 502 210,42 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
14.05.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення № 203 від 14.05.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 323 000, 00 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
27.05.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №416 від 27.05.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 3 045, 00 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року №01/22/36780586.
13.06.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №665 від 13.06.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 321 028,57 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
14.06.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення № 705 від 24.04.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 2377,21 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
Таким чином, збитки у сумі 1138342 грн. повністю відшкодовано.
18.06.2013 підозрюваний ОСОБА_1 дав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ПП «Фенікс Агро» добровільно сплатило податки, нараховані актом перевірки №401/22/36780586 від 29.03.2013 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Фенікс Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2012», яким встановлено заниження податку на прибуток в сумі 626620 грн., податку на додану вартість в сумі 501722 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 10000 грн., в повному обсязі, а також те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не заперечує проти направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Черкаської області, підтримуючи заявлене клопотання, вказав, що підозра була пред'явлена ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України на підставі зібраних досудовим слідством доказів, і до пред'явлення обвинувачення особі, складання обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_1 з власної ініціативи звернувся до прокуратури Черкаської області з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності. Розглядаючи можливість внесення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду, підозрюваному було роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, відповідні положення діючого кримінального, як матеріального так і процесуального законодавства. Підставами для застосування ст.48 КК України до підозрюваного, а саме, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, є те, що підозрюваний за час досудового слідства змінив ставлення до суспільства, шляхом щиросердечного розкаювання, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, його перевиховання можливе без застосування кримінального покарання, його діяння на час проведення досудового слідства втратило характер суспільно-небезпечного в зв'язку з зміною обстановки, а сам він перестав бути суспільно-небезпечним, відшкодував завдані державі збитки в повному обсязі, та те, що згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і не являється тяжким.
Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що свою вину в пред'явленій йому підозрі за ч.1 ст.212 КК України визнає повністю, розкаюється, власноруч, без умовлянь та тиску написав заяву із проханням звільнити його від кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він зрозумів протиправність своїх дій, характеризується позитивно.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення; підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечити проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2013 року за №32013250000000114, 18.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.212 КК України.
18.06.2013 року, ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою, зміст якої відповідає вимогам діючого законодавства, до прокуратури Черкаської області, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.286 КПК України та ст.48 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, - збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
24.04.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №205 від 24.04.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 220 000,00 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
25.04.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №208 від 25.04.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 502 210,42 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
14.05.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення № 203 від 14.05.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 323 000, 00 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
27.05.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №416 від 27.05.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 3 045, 00 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року №01/22/36780586.
13.06.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення №665 від 13.06.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 321 028,57 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
14.06.2013 року ПП «Фенікс Агро» згідно платіжного доручення № 705 від 24.04.2013 року добровільно сплачено грошові зобов'язання в сумі 2377,21 грн., які були нараховані згідно акту перевірки від 29.03.2013 року № 401/22/36780586.
Таким чином, збитки у сумі 1138342 грн. повністю відшкодовано.
ОСОБА_1 характеризується позитивно, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України, визнав, щиросердно кається.
Підозрюваному ОСОБА_1 суть підозри за ч.1 ст.212 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, наслідки такого закриття, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, в судовому засіданні роз'яснено, при цьому, підозрюваний не заперечує щодо закриття кримінального провадження та просить задовольнити його заяву і клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною - ст. 48 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.212 КК України, умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадянин.
З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що в ході підготовчого судового розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, не встановлено підстав для відмови у його задоволенні та поверненні для здійснення кримінального провадження в загальному порядку згідно ч.4 ст.288 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 за час досудового слідства змінив ставлення до суспільства, шляхом щиросердечного розкаювання, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, звернувся із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст.212 КК України є невеликої тяжкості (ст.12 КК України), а також те, що його діяння на час проведення досудового слідства втратило характер суспільно-небезпечного в зв'язку з зміною обстановки, а сам він перестав бути суспільно-небезпечним, суд вважає, що його перевиховання можливе без застосування кримінального покарання, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний про цього заперечує.
На підставі наведеного та керуючись ст.48 КК України, п.2 ч.2 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 та ст.ст.285 - 288 КПК України, -
Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління прокуратури Черкаської області Бондаренка М.Ю. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки ОСОБА_1, підозрюваного за ч.1 ст.212 КК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2013р. за №32013250000000114 задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Фенікс Агро», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за №32013250000000114, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 24.04.2013 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий Ю.В. Мельничук