Справа № 629/2952/13-ц
№ провадження 2/629/963/2013
29 липня 2013р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося і більше року вони разом не мешкають.
Вказуючи на викладене, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Пред'явлена заява ухвалою судді від 16 липня 2013р. була залишена без руху, оскільки, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачка, зазначивши як на підставу позову неможливість продовження шлюбних відносин, питання про розірвання шлюбу не поставила.
Крім того, позивачкою не було зазначене останнє відоме їй місце проживання (реєстрації) відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, зазначені вимоги судді позивачкою було виконано частково - в наданій додатковій заяві зазначено місце реєстрації відповідача.
Недоліки позовної заяви щодо змісту позовних вимог позивачка так і не виконала.
А тому, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути її позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: