Справа № 427/6095/13-к
Провадження № 1-кс/427/609/13
26.07.2013 року
Свердловський міський суд, Луганської області у складі:
слідчого судді - Колтун В.А.
при секретарі -Дашкіній О.П.
за участю прокурора - Найман Є.О.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Свердловського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВП «ШСУ» ТОВ « ДТЕК СА», прохідником, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. 610 Стрілкового Полку, б. 10 кв. 14,
Слідчий СВ Свердловського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки він підозрюється в тому, що 07.07.2013 року приблизно о 23.50 годині він, керуючий автомобілем « AUDI А6» , державний номер НОМЕР_1 , який перевозив у якості пасажирів ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 рухався по вул. С. Тюленіна. м. Свердловська. Луганської області в напрямку центра м. Свердловська. Проїжджаючи закруглення дороги, водій ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрав безпечну швидкість руху, щоб при впливі на органи управління транспортного засобу мати змогу безпечно керувати автомобілем і постійно контролювати напрямок і траєкторію його руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, а саме на праве узбіччя по ходу його руху, де скоїв наїзд на стовп та ж/б опору міського електроосвітлювання, внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови, тулуба кінцівок, крововиливів, садна, рани голови, тулуба, кінцівок, множинні переломи ребер зліва та справа, множинні розриви печінки, крововиливи в м'які покрови голови з руйнуванням стволу мозку, рясна крововтрата, від яких остання померла на місті події.
Малолітній пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Закриті переломи плечової та ліктьової кісток, згідно висновку судово-медичної експертизи № 448 від 25.07.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я, які потребують для свого загоєння понад 21 добу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Прокурор Найман Є.О. в судовому засіданні підтримала клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 192, 193. 194 КПК України:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. наступні обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду.
2) Не відлучатися за межі міста Свердловська, Луганській області з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:_______________В.А. Колтун