Суддя Матвієвська Г. В.
29.07.2013
Справа № 644/6264/13-п
н/п 3/644/1813/13
Справа № 644/6265/13-п
н/п 3/644/1814/13
29 липня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого резщіком металу заводу «Екіпаж», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6
10 червня 2013 року о 17-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Lada 211140», державний номерний знак НОМЕР_1 і, рухаючись на ньому по території гаражного кооперативу «Мотор» розташованого по вул. Таджицькій, 21 в м. Харкові, порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, виконуючи маневр лівого повороту перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Sabur», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
10 червня 2013 року о 17-00 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Sabur», державний номерний знак НОМЕР_2 і, рухаючись на ньому по території гаражного кооперативу «Мотор» розташованого по вул. Таджицькій, 21 в м. Харкові, порушив вимоги п.п. 10.11 ПДР України, не впевнився в безпеці, не надав дорогу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Lada 211140», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1. надав письмові пояснення в яких винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10 червня 2013 року о 17-00 годині, він керував автомобілем марки «Lada 211140», державний номерний знак НОМЕР_1 і, рухався на ньому по території гаражного кооперативу «Мотор» розташованого по вул. Таджицькій, 21 в м. Харкові. При виїзді із гаража він виконував поворот ліворуч та помітив мотоцикл, що рухався, на його думку, з перевищенням швидкості. За таких умов він здійснив повну зупинку свого транспортного засобу, щоб пропустити мотоцикл. Проте, водій мотоциклу скоїв зіткнення з його автомобілем.
В судовому засіданні ОСОБА_2 надав письмові пояснення в яких винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10 червня 2013 року о 17-00 годині, він керував транспортним засобом мопедом марки «Sabur», державний номерний знак НОМЕР_2 і, рухався на ньому в межах вимог ПДР України, по території гаражного кооперативу «Мотор» розташованого по вул. Таджицькій, 21 в м. Харкові. Проте, зненацька, за рогу, виїхав автомобіль марки «Lada 211140», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого сталося зіткнення та він ніяк не міг його уникнути.
Вивчивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 10.11 ПДР України, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:
- протоколів про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 515404 від 25.06.2013 року, серія АБ2 № 515405 від 25.06.2013 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, які складені з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором ДАІ.
- схеми до місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1 ПДР України, водієм ОСОБА_2 п.п. 10.11 ПДР України;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 даними під час оформлення матеріалів ДТП та в судовому засіданні.
- письмовими поясненнями осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Г.В. Матвієвська