Суддя Глібко О. В.
29.07.2013
Справа № 644/6659/13-п
н/п 3/644/1874/13
Іменем України
29 липня 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, який тимчасово не працює, місце мешкання: м. Харків, вул. Молодіжна, буд. 316, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2013 року ОСОБА_1 04.06.2013 року близько о 16.30 годині, керуючи власним транспортним засобом - моторолером «Huoniao», державний номерний знак 77Х00064, в м. Чугуєві по вул.. Високовольтна, буд. 5 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння рук), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від медичного огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, просить суд не позбавляти права керування транспортним засобом та прийняти до уваги, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 являється єдиною особою в сім'ї, яка забезпечує родину.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 241941 від 04.06.2013 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх письмовими поясненнями та неспростовуючими письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: О.В. Глібко