Справа № 427/5477/13-к
Провадження № 1-кп/427/342/13
26.07.2013 року Свердловський міській суд Луганської області
у складі:
Головуючого судді Писанець В.А,
за участю:
секретаря Гончаренко С.В.,
прокурора Шандиби О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області кримінальне провадження №12013030610000217 від 14.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 06.07.2007 року за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 25.10.2007 року за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна. Згідно ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 06.07.2007 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України, -
Суд вважає доведеним, що 13.05.2013 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадання чужого майна - вугілля з піввагону, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, взяв 8 поліпропіленових мішків та відправився у вантажний парк ст. Довжанської ДП«Донецька залізниця», розташований у м,Свердловську Луганської області. Прибувши до вантажного парку ст. Довжанської приблизно о 20:50 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до піввагону №65283970 за відправкою №51783652, відправник ТОВ«ДТЕК Свердловантрацит» - одержувач Бердянський морський торговий порт, який знаходився по 4-й колії вантажного парку, знаходячись на якому руками наповнив вугіллям вісім мішків, які зкинув з піввагону на між колію 4-го та 3-го шляхів вантажного парку, таким чином намагався скоїти крадіжку вугілля марки АКО у кількості 356 кг. вартістю 297,36 грн. (без урахування ПДВ).
Однак, ОСОБА_1, свій злочинний намір до кінця не довів, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, викрадене на свою користь обернути не встиг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 21:25 годин 13.05.2013 року на між колії 4-го та 3-го шляхів вантажного парку ст. Довжанська, біля піввагону № 65283970 був виявлений працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України, винним себе визнав, не заперечував обставин, викладених на попередньому слідстві, та підтримав їх. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, про те, що справу можливо розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Заявою представника ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» підтверджується, що майнова шкода відшкодована.
При таких обставинах справи, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та його дії слід кваліфікувати, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) і ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст..15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України.
Як особа ОСОБА_1 є осудним, раніше судимим, має не зняту та непогашену судимість, характеризується позитивно у побуті, має неповнолітню дитину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані дані про особу ОСОБА_1 і визнає обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає - рецидив злочину, а тому ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судових витрат у справі не значиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Головуючий: В.А. Писанець