24.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1392/13-п
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/1392/13-п
Провадження № 3/371/632/13
27 липня 2013 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
Постановою Ірпінського міського суду Київської області 08 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначені обмеження:
- зобов'язати реєструватися в органах внутрішніх справ ;
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв ;
- заборонити залишати місце постійного проживання ( будинок, квартиру) з 22.00 годин до 06.00 годин ранку;
- заборонити виїжджати за межі місця проживання по службовим та особистим справам без дозволу на те ОВС.
12 липня 2013 року в порушення встановлених постановою суду обмежень, ОСОБА_1 не з»явився до Миронівського РВ ГУ для реєстраційної відмітки.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12 липня 2013 року не з»явився до Миронівського РВ ГУ для реєстраційної відмітки, оскільки був занятий й не міг з»явиться у вказаний час.
Крім визнання своєї вини у порушенні правли адміністративного нагляду повторно протягом року його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії КХ № 0019141 від 12 липня 2013 року про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП ; поясненнями самого ОСОБА_1 про причину неявки на відмітку, копією постанови Миронівського районного суду Київської області від 13 лютого 2013 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. с.187 ч.2 КУпАП , постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08 червня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю , що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду , а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 187 ч.2 КУпАП і призначити адміністративне покарання - штраф на користь держави 170 грн.
У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.
В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В. Рудик