Справа 826/2098/13-а
27 травня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання утриматися від вчинення дій, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - відповідач) про визнання дій протиправним щодо відмови у реєстрації та зобов'язання не чинити перешкод в здійсненні права та зареєструвати.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була прийнята 26 березня 2013 року, а апеляційну скаргу відповідачем було подано лише 15 квітня 2013 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.
В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Федотов І.В.