Справа № 296/1102/13-а
6-а/296/32/13
Ухвала
Іменем України
"18" лютого 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Драча Ю.І.
при секретарі Сус Н.В.
розглянув у відритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу у зв'язку з неперахуванням пенсії ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що 25 травня 2011 року постановою Житомирського Апеляційного адміністративного суду постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 10.012011 року скасовано частково та винесено нову постанову.
05.02.2013 року заявниця звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира про видачу виконавчого листа по справі № 2-а-310\11, однак у прийнятті до виконання виконавчого листа їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона пропустила строки для пред»явлення до виконання виконавчого листа. Просить поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про внесення змін до закону України щодо зміни строку пред»явлення до виконання виконавчого листа їй відомо не було та вона вважала, що виконавчий лист зможе пред»явити до виконання протягом трьох років.
Заявник у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до суду також не з»яввся, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ст. 261 КАС України.
За таких підстав суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу у зв'язку з неперахуванням пенсії.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-310/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу у зв'язку з неперахуванням пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Ю. І. Драч