Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2313/13-ц
Провадження №2/0274/538/13
"18" липня 2013 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л.,позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивачкою згідно позову та уточнень до нього від 27.06.2013 року заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно та про розірвання шлюбу з тих підстав, що добровільно він дитину не утримує,хоча має регулярні доходи за основним місцем роботи, за сумісництвом та від підприємницької діяльності . Сім"я розпалась через сварки на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями , на зауваження змінити поведінку відповідач не реагував.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Ствердила, що її дохід становить в середнььому 2 500 грн, за ці кошти вони утримує себе та 2 дітей , один із синів є неповнолітнім, а інший навчається у вищому учбовому закладі.Відповідач з квітня 2013 року не надає утримання неповнолітньому сину, що ставить дитину в скрутне становище. . Ствердила, що з відповідачем з травня 2013 року проживають окремо, на її пропозицію примиритись відповідач заявив,що не зміниться .Вона вважає,що примирення не можливе, категорична в своємі рішенні розірвати шлюб.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи він був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень щодо позову відповідачем не надано. Згідно заяви від 16.07.2013 року він просить відкласти розгляд справи через зайнятість 18.07.2013 року в іншому процесі та повідомляє суд про його перебування у відпустці до 24.08.2013 року. Суд, враховуючи вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справ за вимогами про стягнення аліментів,клопотання позивачки про розгляд справи , оскільки порушуються прав дитини на матеріальне забезпечення через неотримання коштів від відповідача з квітня 2013 року, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 4.11.1999 року , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення .Позивач , як це вбачається з її пояснень, втратила почуття любові та поваги до чоловіка, який не виявив бажання налагодити стосунки та примиритись з дружиною .Відповідачем заперечень щодо вимог про розірвання шлюбу не подано. Позивачка категорична в своєму рішенні розрвати шлюб, а примушування до збереженння шлюбу не допускається. Суд прийшов до висновку , що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).. На підставі ст.180,ст.. 182 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення повноліття. Отже, вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлені підставно . Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує на підставі наявних в справі доказів відомості про стан здоров"я та матеріальне становище дитини : син сторін зареєстрований з позивачкою,він має вік 11 повних років , прожитковий мінімум на дитину такого віку становить 1210 грн. .Позивачка є матір"ю ОСОБА_5,який навчається у вищому учбовому закладі (а.с.4-7). Відповідач доказів в спростування заявлених вимог про неможливість сплати аліментів через сімейний, матеріальний стан, стан здоров"я,наявність інших утриманців не подав ,хоча таке право було рлз"яснено йому ухвалою про відкриття провадження в справі(а.с.16).Відповідач є приватним підприємцем (а.с.27-28),докази про працевлаштування викладачем та за сумісництвом юристом, суду неподано.
Суд з врахуванням вимог ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України прийшов до висновку про задоволення вимог про стягнення аліментів в заявленому розмірі 1/3 частини доходів відповідача як підставних. Суд стягує з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 180,182 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити повністю.
Шлюб , зареєстрований 4 листопада 1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,виконкомом Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ,актовий запис № 3, розірвати.Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Народичі Народицького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, , на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 23.04.2013 року і до повноліття сина. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 229,40 грн. судового збору .
Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть податти апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
.