Справа 826/2098/13-а
24 липня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання утриматися від вчинення дій, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - відповідач) про визнання дій протиправним щодо відмови у реєстрації та зобов'язання не чинити перешкод в здійсненні права та зареєструвати.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була прийнята 26 березня 2013 року, а апеляційну скаргу відповідачем було подано лише 15 квітня 2013 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.
Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана ним 18 червня 2013 року.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання утриматися від вчинення дій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.В. Федотов