Справа №295/8655/13-ц
Категорія 55
2/295/2597/13
"19" червня 2013 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з Державного реєстру обтяжень запису щодо заборони відчуження квартир , -
11.06.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом виключення з Державного реєстру обтяжень запису щодо заборони відчуження квартир.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В доданих до позовної заяви документах відсутній витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, з якого позивач просить виключити запис щодо заборони відчуження квартир.
Крім того, під забороною перебувають квартири АДРЕСА_1, що є нерухомим майном, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просить «виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо відчуження квартир».
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запису щодо заборони відчуження квартири залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Кузнєцов