Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2386/13-ц
Провадження №2-о/0274/46/13
"23" липня 2013 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю
ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту його постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлення такого факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав, оскільки він постійно з вересня 2003 року проживав з нею до її смерті і підтримував подружні стосунки
В судове засідання 23.07.2013 року представники заявника,заінтересованої особи не з"явились. Представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без його участі .При розгляді справи представники заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали доводи заяви. Ствердили, що заявник більше 10 років постійно проживав з нині покійною ОСОБА_2 , вели спільне господарство , мали спільний бюджет .
Суд , вислухавши представників заявника, свідків , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5. ),після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно (а.с.9). До дня смерті спадкодавець проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , заявник проживав у вказаному будинку з ОСОБА_2 з вересня 2003 року без реєстрації як її співмешканець , що стверджено довідкою житлової організації ( а.с. 8) Факт постійного проживання заявника з вересня 2003 року однією сім"єю з нині покійною ОСОБА_2 ствердили свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8.Свідки вказали , що знають сім"ю заявника особисто, знали і його нині покійну дружину ОСОБА_2. Свідкам відомо,що заявник був вдівцем, а ОСОБА_2 була одинокою, вони познайомились і зустрічались давно, а з 2003 року проживали разом як чоловік і жінка.Вони доглядали один одного, вели спільне господарство.Онуки заявника сприймали ОСОБА_2 як свою рідну бабусю, вона в свою чергу їх також любила, вітала на свята,приходила в гості.Свідкам відомо, що спочатку вони жили на пенсію заявника, а згодом ОСОБА_2 також оформила пенсію, вони на ці кошти жили . Коли вона захворіла, то заявник її доглядав ,а син заявника надсилав гроші на лікування, вони були прив"язані один до одного, не сварились, ладили , разом ходили до церкви, розповідали, що вінчались .
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу на право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини Таким чином, представлені заявником докази в їх сукупності дають суду підстави зробити висновок про те, що заявник постійно проживав з нині покійною ОСОБА_2 однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1, що є днем смерті вказаної особи .
Встановлення такого факту має юридичне значення , від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна , припинення прав і обов"язків заявника , інший порядок встановлення такого факту не можливий, що відповідає вимогам ст. ст. 256 ЦПК України .
Керуючись ст. 234, ст.ст. 256, 259,ст..213,214 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю задоволити повністю. .
Встановити, що ОСОБА_1 до дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім"єю більше п"яти років з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги .
Суддя :