Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Пістун А.О.
суддів - Яценко Т.Л., Шевченко Н.О.
при секретарі - Кузьміній Н.В.
за участю прокурора - Троцик С.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянула 25 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, в шлюбі не перебуваючого, такого що має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- - 15.08.2001 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.229-1 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.12.2002 р. згідно постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2002 р. умовно-достроково на 5 місяців 12 днів;
- - 22.11.2007 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 263 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.12.2010 р. згідно постанови Синельниковського міськарайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів, зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_1
засуджено за:
- ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
- ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- ч.1 ст.315 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього особистого майна.
Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішене.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, за наступних обставин.
02.01.2013 року, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, перебуваючи в невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій кількості ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 02.01.2013 року, приблизно в 17.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного мосту, розташованого поблизу вул. Новосибірської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 1,0 мл, що міститься в медичному шприці, градуйованому до позначки 2.0 мл і отримав від неї в якості оплати гроші в сумі 50 гривень.
У той же день, 02.01.2013 року, приблизно о 20.04 год. ОСОБА_2, в службовому кабінеті № 27 Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області добровільно видала працівникам міліції медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл зі збутою їй ОСОБА_1 рідиною коричневого кольору об'ємом 1,0 мл, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-14 від 08.01.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0378 грама.
Повторно, 02.02.2013 року, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого перебуваючи в невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 02.02.2013 року, приблизно о 15.10 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного мосту, розташованого поблизу вул. Новосибірській в м.Кривому Розі, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований об'ємом 2,0 мл, що міститься в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 100 гривень - 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі.
У той же день, 02.02.2013 року приблизно о 15.35 годині ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю біля будинку № 81 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_1 рідиною коричневого кольору об'ємом 2,0 мл, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-160 від 25.02.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1795 г.
Повторно, 19.03.2013 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, прийшов в район вул.Новосибірської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 8,0 мл, який міститься в медичному шприці, градуйованому до позначки 20 мл.
19.03.2013 року, здійснюючи підготовку до скоєння злочину, ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного мосту, розташованого поблизу вул. Новосибірської в м.Кривому Розі, помістив медичний шприц з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в схованку - під металеву трубу і незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у схованці з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 19.03.2013 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного мосту, розташованого поблизу вул. Новосибірської в м.Кривому Розі, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 2,0 мл, що міститься в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 100 гривень - 5 купюр номіналом по 20 гривень кожна, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі.
У той же день, 19.03.2013 року, приблизно о 11.15 годині, ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю біля магазину «АТБ Маркет» по вул.23 Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_1 рідиною коричневого кольору об'ємом 2,0 мл, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-278 від 04.04.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0680 г.
У той же день, 19.03.2013 року, приблизно в 13.30 годині, гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного мосту, розташованого поблизу вул. Новосибірської в м.Кривому Розі, був затриманий співробітниками сектора БНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході огляду, в присутності понятих, в кишені джинсових штанів, в які був одягнений ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 377 гривень, з яких 100 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4
Далі в ході огляду ділянки місцевості, в безпосередній близькості від місця затримання ОСОБА_1 у схованці - під металевою трубою було виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом 6,0 мл, яка містить згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-278 від 04.04.2013 - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2040 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, 15.01.2013 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці, розташованої за зупинкою громадського транспорту «Інтернат» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,0 мл, що міститься в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.
Медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_1 помістив в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку він був одягнений і незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_1 знаходячись поблизу лісопосадки, розташованої за зупинкою громадського транспорту «Інтернат» по вул. 23 Лютого в м.Кривому Розі, незаконно придбав для особистого вживання - знайшовши у кущах, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 2 поліетиленові пакунки з наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 1033 г.
15.01.2013 року, приблизно о 14.50 годині, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля складу «КЗРК», розташованого по вул.Раєвського,6 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_1, у якого в ході зовнішнього огляду його особистих речей у присутності понятих, було виявлено та вилучено:
- в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл. з рідиною об'ємом 2,0 мл, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-70 від 28.01.2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1012 г;
-в правій руці, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось: 1 поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, масою 215,0 г, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-70 від 28.01.2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 162,0 г та 1 поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, масою 818,0 г, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-70 від 28.01.2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 208,2 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, 02 січня 2013 року, приблизно о 16.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Інтернат» по вулиці 23 Лютого в Тернівському районі м.Кривого Рогу, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_2, і достовірно знаючи, що ОСОБА_2 раніше не вживала наркотичні засоби, діючи з умислом на схилення її до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, став навмисне шляхом умовлянь і переконань схиляти ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів, чим порушив у ОСОБА_2 бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою вжити його.
У той же день, 02 січня 2013 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1, схиливши ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля залізничного мосту, розташованого поблизу вул. Новосибірської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_2 рідину об'ємом 1,0 мл, що містить згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-14 від 08.01.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0378 грама і отримав від неї в якості оплати грошові кошти в сумі 50 гривень.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1, просить пом'якшити йому обрану судом першої інстанції міру, покарання шляхом застосування ст.69 КК України, прийнявши до уваги пом'якшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого. Так, він вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину. Обвинувачений просить також прийняти до уваги стан його здоров'я, з урахуванням перенесення ним операції з видалення селезінки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, яка проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечувала та просила вирок суду залишити без змін, як законний ї обґрунтований; обвинуваченого ОСОБА_1, котрий підтримав апеляційну скаргу та просив призначити йому покарання із застосуванням вимог ст..69 КК України, взявши до уваги викладені в апеляційній скарзі доводи; вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши аргументи, що містяться в апеляційній скарзі і зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду та кваліфікація його дій за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1 КК України в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.
При цьому, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1, щодо надмірної суворості призначеного йому покарання та можливості обрання більш м'якої міри покарання, виходячи з наступного.
Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, включаючи ті, на які обвинувачений посилається в апеляційній скарзі, дані про особу обвинуваченого та обрав покарання в мінімальних межах санкцій ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ближче до мінімальних меж санкції ст. 315 ч.1 КК України, остаточно призначивши покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, вважати призначене ОСОБА_1 покарання явно несправедливим немає підстав, у зв'язку з чим доводи апеляційної скарги обвинуваченого, в цій частині, слід визнати необґрунтованими.
На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Законних підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст.69 КК України колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1 КК України - без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців, з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
Провадження №11/кп/774/164/К/13 Суддя 1 інстанції Демиденко Ю.Ю.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач суддя Пістун А.О.