Справа № 211/1579/13-п
іменем України
11 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. запоріжжя, громадянина України, працює ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг» машиніст, проживає - м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна 76а, за ст.124 КпАП України, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724526 від 13.02.2013 р., водій ОСОБА_2, 15.11.2012 року близько 21.00 години по вул. Кириленко в м. Кривий Ріг, керуючи мопедом ОСОБА_4 б/н, помітивши відновлення руху автомобіля ВАЗ 321093 в бік смуги руху керованого ним мопеда не оцінив зміну дорожньої обстановки як небезпеку для руху на негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху мопеда аж до його зупинки, наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. транзит 08 АО 5539 під керуванням водія ОСОБА_5 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки. Водій мопеду ОСОБА_4 - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження..
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному ДТП заперечував в повному обсязі та пояснив, що 15.11.2012 року приблизно о 21.00 годині, коли він повертався з роботи додому на мопеді ОСОБА_4, він їхав по головній дорозі по вул. Кириленко в м. Кривий Ріг. Коли під'їхав до перехрестя побачив автомобіль «дев'ятку» та включив поворот, але автомобіля його не пропустив. Коли він далі, почув гул мотора та впав, подумав, що його збив автомобіль голубого кольору, але збив темний автомобіль. Він перелетів через автомобіль та впав, удар був з лівого боку, автомобіль під час руху не бачив, не перехресті було темно, був з ввімкненими світлодіодами.
Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив суд закрити адміністративне провадження щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що в скоєному ДТП вина водій ОСОБА_5 та зауважив, що в провадженні Довгинцівського районного суду по вказаному ДТП знаходиться кримінальна за обвинуваченням ОСОБА_5, де ОСОБА_2 є потерпілою особою.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.11.2012 року приблизно о 21.00 годині, він йшов з магазину «Корона», перейшовши дорогу почув звук зіткнення. Коли повернувся побачив, що автомобіль «десятка» тягне мопед. Сам момент зіткнення він не бачив.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 15.11.2012 року приблизно о 21.00 годині, вона чекала свою подругу біля Довгинцівського РАГС. З сторони Об'їзної дороги їхав мопед, його пропустив автомобіль світлого кольору, а за ним з'явився автомобіль темного кольору «дев'ятка» та нанесла водію мопеду удар у лівий бік. Водій мопеду перелетів через автомобіль, а автомобіль ще протягнув сам мопед. За кермом автомобіля «дев'ятка» була жінка, яка потім вийшла та оглядала свій автомобіль, а не надавала допомогу потерпілому. Вважає, що автомобіль «дев'ятка» повинен був пропустити мопед, оскільки останній їхав поголовній дорозі.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 15.11.2012 року приблизно о 21.00 годині, вона їхала зі сторони магазину АТБ забрати свою подругу ОСОБА_7 Коли під'їзжала до Довгинцівського РАГС побачила ДТП, два чоловіка витягували мопед з під коліс автомобіля «дев'ятка». Сам момент зіткнення автомобіля з мопедом не бачила.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_6 свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст.247КпАП України, провадження в справ про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, -
закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, у зв'язку з відсутністю його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Сарат