Справа № 211/1771/13-ц
іменем України
26 липня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О. Сарат,
при секретарі - Зоріній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»: заборгованість у сумі 1 471 577,77 грн.
В обґрунтування позову вказав, що 11.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №КС014/03-03/14/007 (додатковими угодами до кредитного договору №1 від 11.09.2007 року, №2 від 15.02.2008року та №014/03-03/14/007/3 від 26.02.2010року) відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 215 000,00 дол.США строком до 10.01.2017 року зі сплатою 13,25 % річних.
Додатковими угодами №014/03-03/14/007/6 від 22.11.2011 року до кредитного договору сторони змінили деякі пункти кредитного договору та графік погашення.
Додатковою угодою №014/03-03/14/007/7 від 23.11.2011 року кредитний договір було рефінансоване у гривню в розмірі 1 285 014,12 грн. зі сплатою 16,5 % річних.
Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно погашати кредит та відсотки згідно графіку погашення заборгованості.
Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує п.1.5.1 кредитного договору та ст..525, 526 ЦК України.
Станом на 14.02.2013 року заборгованість складає 1 471 577,77 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту- 1 285 014,12 грн., заборгованість по процентам - 169 807,56 грн., пеня - 16 756,09 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 11.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №КС014/03-03/14/007 (додатковими угодами до кредитного договору №1 від 11.09.2007 року, №2 від 15.02.2008року та №014/03-03/14/007/3 від 26.02.2010року) відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 215 000,00 дол.США строком до 10.01.2017 року зі сплатою 13,25 % річних.
Додатковими угодами №014/03-03/14/007/6 від 22.11.2011 року до кредитного договору сторони змінили деякі пункти кредитного договору та графік погашення.
Додатковою угодою №014/03-03/14/007/7 від 23.11.2011 року кредитний договір було рефінансоване у гривню в розмірі 1 285 014,12 грн. зі сплатою 16,5 % річних.
Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно погашати кредит та відсотки згідно графіку погашення заборгованості.
Але ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує п.1.5.1 кредитного договору та ст..525, 526 ЦК України.
Станом на 14.02.2013 року заборгованість складає 1 471 577,77 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту- 1 285 014,12 грн., заборгованість по процентам - 169 807,56 грн., пеня - 16 756,09 грн.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526,554, 626, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах.29096000000290 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість 1 471 577 (один мільйон чотириста сімдесят одну тисячу п'ятсот сімдесят сім) гривень 77 копійок по кредитному договору, в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 285 014,12 грн., заборгованість по процентам - 169 807,56 грн., пеня - 16 756,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору 3 441,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. О. Сарат