Справа № 211/4164/13-к
17 липня 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н. О
при секретарі - Зоріній С.М.
за участю прокурора- Колісник К.С.
представника потерпілого - ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013042050000530 по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого (в силу ст.. 89 КК України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_3 07.06.2013 року у період часу з 18.00 год. до 18.30 год, знаходячись на 8 колії ст..Новоблочна у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу за допомогою рожкового ключа умисно з корисних мотивів таємно викрав з вагону №65635072 головну частину повітророзподільника, чим завдав матеріальної шкоди ВСП «Вагонне депо Батуринська» ДП «Придніпровська залізниця» на суму 2093,39 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 27.06.2013 року, укладена між представником потерпілого - ДП «Придніпровська залізниця», в особі представника юрисконсульта ВСП «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.01.2013 року №47 відповідно до ст.. 55 КПК України та ОСОБА_3, що є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст..75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на один рік, відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, представника потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про примирення від 27.06.2013 року між представником потерпілого -ДП «Придніпровська залізниця», в особі представника юрисконсульта ВСП «Вагонне депо Мудрьона» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.01.2013 року №47 відповідно до ст.. 55 КПК України в кримінальному провадження №12013042050000530 та ОСОБА_3, що є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - головну частину повітророзподільника, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст..Кривий Ріг-Головний, повернути власнику ВСП "Вагонне депо Батуринська" ДП "Придніпровська залізниця" (а.с.22).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: Сарат Н. О