Справа № 712/21718/12
07.12.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката - ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначити опікуна та зобов'язання вчинення дій, -
встановив:
Представник заявника адвокат - ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначити опікуна та зобов'язання вчинення дій.
Відповідно до ст.. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Перелік осіб, передбаченийст..237 ЦПК які мають право звернення до суду з заявою про визнання особи недієздатною є вичерпним.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тобто для наявності підстав вважати особу членом сім'ї необхідна наявність одночасно підстав перелічених у вказаній статті.
Відповідно роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції», суди повинні враховувати, що відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Такі випадки передбачені, зокрема, в законах України від 23 грудня 1997 року N 776/97-ВР "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини", від 5 листопада 1991 року N 1789-XII "Про прокуратуру", від 25 червня 1991 року N 1264-XII "Про охорону навколишнього природного середовища", від 12 травня 1991 року N 1023-XII "Про захист прав споживачів" (у редакції Закону від 1 грудня 2005 року N 3161-IV), від 3 липня 1996 року N 270/96-ВР "Про рекламу" (у редакції Закону від 11 липня 2003 року N 1121-IV).
Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 207 ЦПК.
Таким чином, суду першої інстанції слід було перевірити чи належить позивач до кола осіб, які мають право звертатися до суду з позовом про визнання дій опікуна протиправними, звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, і тільки у разі відсутності у позивача таких прав, повертати заяву на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК.
Як вбачається з заяви та додатних до неї матеріалів, заява подана представником заявника, якого не можна вважати членом сім'ї ОСОБА_3, або її близьким родичем, у зв'язку з чим він є не належним заявником.
У відповідності до п. 3 ч. 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку з цим дана справа підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника заявника адвоката - ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, призначити опікуна та зобов'язання вчинення дій повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош