Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
"23" жовтня 2012 р. Справа № 0670/2489/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення 6913,00 грн. , -
У мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення 6913,00 грн., невірно зазначено назву суду першої інстанції та дату постанови цього ж суду, а саме: замість "постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року" зазначено: "постанова господарського суду м.Києва від 04 квітня 2007р."
Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, стягнення 6913,00 грн., та вважати правильним:
"постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді:
В.В. Євпак
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області вул. Щорса, 96,м.Житомир,10031
4-Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7 м.Житомир,10003
5-Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10008