Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1892/12
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
"25" липня 2013 р.
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Геворковій Д.С.
з участю: - представників позивачки: ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за по-зовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
29.11.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до приватного сільськогоспо-дарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витре-бування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представником відповідача Кузьмуком В.С. заявлено клопотан-ня про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала договір оренди та інші документи, пов'язані з передачею в оренду земельної ділянки ОСОБА_4, поставивши під сумнів висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в житомирській області.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Представники позивача заперечили призначення експертизи іншій експертній уста-нові і вважають це затягуванням розгляду справи, оскільки наявний висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України,у випадку, якщо висновок експерта буде ви-знано таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його прави-льності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експер-тові (експертам).
Для ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд задовольняє клопотання представника відповідача і призначає повторну судово-почеркознавчу експертизу, прове-дення якої доручає експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03680, м.Київ,вул..Смоленська,6.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільсь-когосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу екс-пертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту су-дових експертиз, розташованого за адресою: 03680, м.Київ,вул.Смоленська,6.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 р. між ОСОБА_4 та приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, зареєс-трованим в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру держа-вного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 верес-ня 2009 р.за № 040922100188 від імені орендодавця - ОСОБА_4 чи іншою особою?
2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 р. між ОСОБА_4 та приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, від імені орендодавця- ОСОБА_4 чи іншою особою?
3. Чи вчинений підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевос-ті), без дати і номера, між ОСОБА_4, приватним сільськогосподарсь-ким підприємством ім..Цюрупи та сільським головою від імені орендодавця - ОСОБА_4 чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, зразки підписів ОСОБА_4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ПСП ім..Цюрупи вул.Заводська,5 с.Андрушки Попільнянського району Житоирської області, яке попередньо оплачує прове-дення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експер-тної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закін-чення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. М. Нейло