Справа № 2-2519/11
Провадження № 6/265/281/13
26 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1
25 липня 2013 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-2519 виданий 01.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства у м. Маріуполі Донецької області матеріальної шкоди у сумі 1 600 100 грн. 03 коп., виконавчий лист № 2-2519 виданий 01.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства у м. Маріуполі Донецької області матеріальної шкоди у сумі 1 128 645 грн. 68 коп., а всього сума боргу становить 2 728 745,71 грн.25 червня 2013 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. 26 червня 2013 року боржнику під розпис були передані постанови про відкриття виконавчого провадження. 03 липня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про об'єднання у зведене виконавче провадження. У ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що за боржником будь якого нерухомого майна не зареєстровано, він не працює, рахунків у банківських установах не має. Виходом за адресою проживання боржника встановлено, що він дійсно проживає в АДРЕСА_1, особистого ліквідного майна боржника, на яке можливо звернути стягнення виявлено не було. Згідно відповіді ВРЕР м. Маріуполя встановлено, що за боржником зареєстрований автомобіль Mitsubishi Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1, на який накладено арешт та заборону на його відчуження. На теперішній час виконавчі листи залишаються без виконання, у зв'язку з чим просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, 1979 року народження.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання таких зобов'язань.
Враховуючи, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України належить до складу
особистого немайнового права людини - право фізичної особи на свободу пересування ( ст. 270 ЦК України ), подання державного виконавця повинно містити достатні достовірні дані про особу, до якої заявлено застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стосовно інформації щодо вжиття державним виконавцем інших заходів на виконання судового рішення.
Як передбачено п.18 ч.1 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є:звернення стягнення на кошти та інше майно( майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату ( заробіток) доходи, пенсію, стипендію; вилучення в боржника; вилучення у боржника певних предметів, інші заходи, передбачені рішенням.
Як вбачається з матеріалів подання, за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме автомобіль Mitsubishi Wagon, державний номерний знак НОМЕР_1, на який накладено арешт та заборону на його відчуження .
Згідно матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2013 року боржнику ОСОБА_1 стало відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами виданими Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя.
Отже, з огляду на наведене, державним виконавцем при зверненні до суду з поданням, передчасно заявлені вимоги про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки на цей час не вичерпані усі процесуальні дії , спрямовані на погашення заборгованості.
Крім того, дана вимога порушує Конституційні права громадянина України та Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у наданих державним виконавцем матеріалах відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому відмовляє у задоволенні подання у повному обсязі.
На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя І.Г. Мельник