Номер провадження: №22-ц/791/2441/13 Головуючий в І інстанції: Яценко О.М.
Категорія 41 Доповідач: Слюсаренко О.В.
2013 року липня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого : Радченко С.В.
суддів: Вербицької Л.І.
Слюсаренко О.В.
при секретарі : Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про надання жилого приміщення згідно виданого ордера,-
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним цивільним позовом до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України "Про прокуратуру" має бути забезпеченим благоустроєним житлом.
05.04.2004 року на підставі рішення виконкому Цюрупинської міської ради №61 від 17.03.2004 року, йому було видано ордер № 3 на зайняття трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Проте вселитися до зазначеної квартири він не зміг, оскільки це приміщення належить на праві приватної власності юридичній консультації.
Вважаючи зазначений ордер недійсним, з посиланням на ч. 2 ст. 117 ЖК України, позивач просив зобов'язати виконком надати жиле приміщення, яке відповідає за розміром і благоустроєм ордеру за №3 від 05.04.2004 року, виданому згідно рішенню виконкому Цюрупинської міської ради №61 від 17.03.2004 року.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове про зобов'язання виконкому надати йому житлове приміщення, виходячи з існуючих норм забезпечення житловою площею.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу виконавчий комітет Цюрупинської міської ради просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення залишити без змін.
Неявка в судове засідання апелянта, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що ордер виданий позивачу на приміщення, яке знаходиться у власності юридичної консультації, він не вселявся у зазначене приміщення , а тому вимоги про надання йому іншого жилого приміщення з зазначених у позові підстав відсутні.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 наказом Генерального прокурора України від 26.12.2002 року був призначений на посаду прокурора Цюрупинського району Херсонської області .
05.04.2004 року Виконкомом Цюрупинської ради ОСОБА_2 було видано ордер на право зайняття 3-х кімнатної квартири загальною площею 38, 4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.
Позивач не вселився до вказаного житлового приміщення, оскільки йому видано ордер на приміщення, яке не є житловим, не було вільним, не перебувало у комунальній власності, а являлося частиною приміщення юридичної консультації.
Рішенням сесії Цюрупинської районної ради від 11.04.2007 року частково скасовано рішення виконкому від 17.03.2004 року в частині надання ОСОБА_2 3-х кімнатної квартири та зняття з квартирного обліку.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позовних вимог про надання жилого приміщення згідно ордеру , зобов'язання укласти договір найму, припинення права власності юридичної консультації Цюрупинського району на приміщення квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог передбачених ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд має виходити з тих підстав, які зазначені позивачем та розглянути справу на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач обґрунтовує позовні вимоги недійсністю ордеру виданого 05.04.2004 року , та наявністю в зв'язку з цим визначених ч. 2 ст. 117 ЖК України підстав надати йому інше жиле приміщення.
Статтею 117 ЖК України, на яку посилається позивач як на підставу заявлених позовних вимог, регулюється порядок виселення громадян з житлових приміщень у разі визнання ордеру недійсним.
Враховуючи встановлені обставини справи, та зважаючи на те, що позивач не вселявся у приміщення, на яке йому було видано ордер, цей ордер у судовому порядку недійсним не визнавався, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що вимоги позивача з зазначених у позові підстав не підлягають задоволенню.
Посилання суду першої інстанції на втрату чинності ордером, його видачу з порушенням діючого законодавства не призвели до неправильного вирішення справи у зв'язку з чим не є підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а обумовлюють лише відмову у задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, не спростовують висновків суду і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Прохання апелянта про ухвалення нового рішення про зобов'язання відповідача надати йому у м. Цюрупинську житлове приміщення, виходячи з існуючих норм забезпечення житловою площею з підстав визначених ст. 49 Закону України " Про прокуратуру" та ст. 46 ЖК України виходить за межі заявлених у суді першої інстанції позовних вимог.
Керуючись ст. 303. 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 20 днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: