25 липня 2013 р. Справа № 804/10056/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна Пшінько О.М. про визнання дій протипраними, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна Пшінько О.М., в якому позивач просить визнати дію ректора, голови приймальної комісії Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна Пшінько О.М., що полягає у відмові у задоволенні запиту на інформацію позивача протиправною.
Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступної підстави.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовій заяві зазаначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електроної пошти, якщо такі відомі.
Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві не зазначено ім'я та по - батькові відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, із зазначенням повного імені та по-батькові відповідача Пшінько О.М..
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 23 серпня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна Пшінько О.М. про визнання дій протипраними - залишити без руху.
Позивачеві в строк до 23 серпня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належним чином оформленого адміністративного позову, із зазначенням повного імені та по-батькові відповідача Пшінько О.М..
Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Озерянська