Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 506/452/13-к
Провадження № 1-кп/506/36/13
26.07.2013смт.Красні Окни
26 липня 2013 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
при секретарі Просяній І.А.
за участю прокурора Лабушняк Т.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т.Красні Окни кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, тракториста СВК "Правда", раніше не судимого,
у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,
27 квітня 2013 року близько 02.00 г ОСОБА_2,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у гостях у мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_3,скористашись тим,що останній заснув,шляхом вільного доступу з двору ОСОБА_3 таємно викрав мопед марки «Хонда» моделі «Такт 9»,бувший у використанні,вартістю 1500 грн,чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.
Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив, що вечером 26 квітня 2013 року він разом з ОСОБА_3 у будинку останнього розпивали спиртні напої.Після спільного вживання напоїв ОСОБА_3 заснув, а він вирішив вкрасти його мопед,щоб поїхати до дівчат. Вночі він виштовхав мопед,потім приніс з дому бензину і поїхав із своїм знайомим ОСОБА_4 у власних справах. По дорозі він не справився з керуванням і впав з мопеду,пошкодивши його. Пошкоджений мопед він кинув у кущах. Через деякий час мопед працівниками міліції був повернутий ОСОБА_3
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив показання обвинуваченого,повідомивши суд,що вся завдана шкода йому відшкодована,будь-яких претензій до обвинуваченого він не має і просив обвинуваченого суворо не карати.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного ним злочину,згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч.3 ст.349 КПК України , наслідки застосування якої йому було роз"яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються .
Суд вважає , що дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна .
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, доведена повністю.
При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину, обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання, особу обвинуваченого.
Обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, завдана шкода повністю відшкодована на стадії досудового слідства,потерпілий просить суворо не карати обвинуваченого
Обставиною , яка обтяжує покарання ,є скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Суд вважає , що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу і вважає,що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним інших злочинів.
Арешт на майно не накладався,цивільний позов по справі не заявлявся,судових витрат немає.
Речовий доказ - мопед «Хонда» моделі «Такт 9» - вважати переданим потерпілому ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину , передбаченому ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 935 /дев"ятьсот тридцять п"ять/грн
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу залишити таким же- особисте зобов»язання.
Речовий доказ - мопед «Хонда» моделі «Такт 9» - вважати переданим потерпілому ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя О. Чеботаренко